La Tropa de Guías

Rama Scout La tropa se compones de niños desde los 11 años, a los 15 años de edad. Se trabaja con sistemas de organización juvenil, de manera que comiencen a gestionar sus propios proyectos y jerarquías. Se pretende explotar las cualidades positivas de cada niña. El Lema de la tropa y la compañía es “siempre listos”,… Para la Cena Bailable a Beneficio debemos recordar que:. Este Sábado 7 de Julio seguirá el proceso de ventas de las entradas, el valor es de tan sólo $3000.No se queden sin la suya! Se relizará en la calle Carrera 8631, Pudahuel y comienza a las 21.00 hrs. el mismo día 7 de Julio.el mismo día 7 de Julio. La Corte de Honor es el órgano de la Tropa Scout que está integrado por los guías, subguías de patrulla, así como por los adultos registrados como dirigentes de la sección, Este órgano es el responsable de ordenar las operaciones, capacitar y legislar además de definir el énfasis del ciclo de programa. Sellos (estampillas) de progresión para la Rama Scout, seis diferentes modelos ... Las guías y subguías junto con los scouters de tropa forman la patrulla transversal de Tigres, cuyo grito es '¡acechando a su presa!'. Una de las guías de patrulla que la forma es también la guía de Tigres, también llamada Guía de guías, que es el lazo de unión más directo del kraal con su tropa. El pasado fin de semana del 16 y 17 de noviembre la tropa Fernando III el Santo estuvo de acampada en la localidad de La Iglesuela del Tiétar, colindante casi en su totalidad con la comunidad de Castilla y León.Un lugar plenamente envuelto por el Sistema Central y por el río Tiétar, ofreciendo a este lugar unas maravillosas vistas y un contacto con la naturaleza 100% asegurado. Aunque parezca una obviedad, poco a poco nos dimos cuenta de que la violencia es el medio de La Tropa, su fe. La paranoia, su dogma. A partir de los textos que armamos con estas entrevistas y los datos que bajamos de la Secretaría de la Defensa, creamos un reportaje multimedia que publicamos en cadenademando.org. Aquello ocurrió en agosto de ... El distrito de Toledo, empezó la Ronda Solar con los pasos a tropa y compañía de las manadas Fernando III El Santo y Ntra. Sra. del Valle. Las guías y los scouts que han finalizado su aprendizaje en la rama verde, pasan al Clan Alfonso X El Sabio y el Fuego Santa Teresa de Jesús.

ÚLTIMO MINUTO: reportan balaceras, incendios y caravanas de sicarios en Villa Unión, Coahuila

2019.11.30 20:57 LosCocolesDeClaire ÚLTIMO MINUTO: reportan balaceras, incendios y caravanas de sicarios en Villa Unión, Coahuila

Mientras AMLO, el Mojón Humano, prepara su AMLOfest para celebrar su pacto de impunidad victoria democrática en las urnas; el país se incendia a culiacanazos
Si quieren más info y aguantan a los bots del Peje, entren al Twitter: https://twitter.com/CarlosLoret/status/1200863124779393025
(Actualizaré constantemente este post por si a alguien le interesa leer)
https://reddit.com/link/e42dzo/video/tn2px7ccpv141/player

https://reddit.com/link/e42dzo/video/vunfqjsoov141/player

https://preview.redd.it/zl1pooufqv141.jpg?width=960&format=pjpg&auto=webp&s=98383d42d23f7033b6f3c361bf0dc3e9d2976c40

https://preview.redd.it/bb6l30kgqv141.jpg?width=960&format=pjpg&auto=webp&s=7736bcec5df645afa5e924704d3e37accf5f4f60
______
Edit: Ya se habla de al menos una persona muerta
______
Edit 2: Video
https://reddit.com/link/e42dzo/video/hvmoj0qisv141/player

Edit 3: Alcaldesa confirma que hubo granadazos y balaceras no solamente en Villa Unión sino en otros municipios https://vanguardia.com.mx/articulo/afirma-alcaldesa-de-villa-union-que-tambien-se-registraron-balaceras-en-otros-municipios
_________
Edit 4: Iván Sánchez, corresponsal de Milenio, habla acerca de "un rozón" que impactó a una aeronave que sobrevolaba para hacer frente a los criminales
Policía estatal:" traen armamento calibre 50. Hay elementos heridos" Piden apoyo y soldados de AMLO no llegan
https://twitter.com/mileniotv/status/1200855412309811200
_______
Edit 5: Hasta el momento se confirman cinco personas muertas. No se sabe todavía si delincuentes o inocentes. Debido a balaceras simultáneas en varios municipios, Piedras Negras está en alerta
https://preview.redd.it/ro9z5azi5w141.jpg?width=958&format=pjpg&auto=webp&s=e036b2730879acb2735362b798eaaf726610f86b
Extraoficialmente accesos a Piedras Negras y puentes internacionales con USA fueron cerrados con retenes. Opinión personal: López quiere mantener las masacres en los pueblos pequeños para evitar daño mediático a su imagen: si la balacera se le va a Piedras Negras, ciudades importantes o peor, cerca de USA, afectará su imagen. Mientras los muertos se queden en las pequeñas poblaciones, él se podrá lavar las manos fácilmente
___________
Edit 6: Autoría de las balaceras parece corresponder al C4rtel del N0reste. En días anteriores han estado muy activos:
(Semana pasada) C_D_ N hace balacera en Walmart. Por grabar video de ello, rastrean y queman casa de una familia. Luego los secuestran y hasta el día de hoy no aparecen Habían ocho adultos y dos niños: https://libertadbajopalabra.com/2019/11/30/por-grabar-y-subir-video-a-las-redes-la-tropa-del-infierno-levanto-a-los-miembros-de-una-familia-y-prendio-fuego-a-su-vivienda/
https://www.radioformula.com.mx/noticias/20191129/sicarios-de-la-tropa-del-infierno-levantan-a-familia-con-ninos-por-grabarlos/
Hoy en la madrugada C- D-N se agarra a balazos con ejército, todavía no se sabe si por una captura o metida de pata de AMLO: https://laopinion.com/2019/11/30/video-captan-balacera-donde-cartel-del-noreste-ataca-a-soldados-a-millas-de-frontera-con-eeuu/
Las balaceras y granadazos de hoy comenzaron en la mañana y aparte de la de Villa Unión, todavía no sabemos cuantas fueron. Autoridades no se han pronunciado porque están ocupadas en la pachanga de mañana. Y no es broma, vayan a ver lo que están publicando López, Marcelo y Olga Sanchez Cordero de SEGOB: https://twitter.com/SEGOB_mx/status/1200822727117955072
Los chairos dirán que no es terrorismo y que "no hentren loz gringoz porke mexico ce ba a bolber un hinfierno" Anexo video de lo de anoche (y que la gente sufre a diario), por si algún Juan Escutia que ande por ahí todavía tiene corazón que se le ablande:
https://reddit.com/link/e42dzo/video/ix97wj4rdw141/player

Aquí está, a través de la voz de un locutor de radio, el mensaje que mandó el C.-. D.. N para la población general luego de haber quemado la casa y masacrado a la familia que los videograbó. La nota es de RadioFórmula

https://reddit.com/link/e42dzo/video/k0wv5oiahw141/player

Edit 7: La cifra de muertos aumenta de 1 que se reportaba en la tarde, a 14 y contando. A quienes no les carguen los dos videos del "Edit 6", chequen los links del mismo Edit 6, y ahí pueden verlos
____
Edit 8. El susodicho c4rtel tiene bastantes milagritos arrastrando. Al parecer levantan y decapitan gente que llega de otros estados asumiendo que son integrantes de bandas rivales, sin siquiera fijarse si de verdad lo eran. Actualmente tienen secuestradas terminales de autobuses en varios estados y no se tiene cifra de cuántos muertos y desaparecidos llevan https://vanguardia.com.mx/articulo/el-cartel-del-noreste-secuestra-pasajeros-cuando-llegan-la-central-de-nuevo-laredo Para esos promotores de turismo que piensan que Mx es un paraíso y nos downvotea cuando advertimos a los turistas que tengan cuidado y no estén rancheando a lo estúpido
_____
Edit 9. Además de los 14 muertos, gobernador confirma que hay al menos 6 heridos, así como personas desaparecidas, incluidos un niño y empleados de la Presidencia Municipal https://heraldodemexico.com.mx/estados/balacera-villa-union-coahuila-muertos-miguel-riquelme-solis-gobernador-cartel-del-noreste-muertos-heridos/
_____
Edit 10
Sobre los niños secuestrados: Aunque la información aún es confusa, durante este ataque narcoterrorista de Coahuila, varios niños se encontraban en las inmediaciones de la Presidencia Municipal y fueron secuestrados por los sicarios con la finalidad de servirles de escudo o guía en su huida. De esa cantidad inicial aún desconocida de niños, cuatro acaban de ser rescatados esta noche y al menos uno sigue con reporte de desaparecido. No se ha emitido Alerta Amber. Esto fue confirmado por el Gobernador Riquelme Solís
Sobre los empleados secuestrados: El gobernador confirmó la desaparición de al menos un civil inocente y de un número indeterminado de empleados de la Presidencia Municipal. Extraoficialmente hay reportes de bomberos y elementos de Protección civil secuestrados durante la tarde una vez que supuestamente acabara la alerta
fuente: https://www.cronica.com.mx/notas-ataque_del_crimen_organizado_en_villa_union_coahuila_14_muertos-1139039-2019

Hay que puntualizar que no ha habido pronunciamientos oficiales por parte de la 4T de Morena, por lo que todo ha empezado a filtrarse "extraoficialmente" y horas después ha sido confirmado por los medios periodísticos, que no por el gobierno, quien brilla por su ausencia en vísperas de la celebración del "AMLOfest" de mañana.
Al menos yo cumplo treinta y pico horas sin dormir (por el trabajo) y cuando me tocaba acostarme empezó este desmadre y ya son casi doce horas de estar actualizando este post, y puedo confirmarles que los muertos que eran "extraoficiales" en la mañana, en la tarde ya eran una realidad. Así que por favor acompáñenme a estar al pendiente de los desaparecidos para que López no los oculte. Podríamos ser nosotros quienes estuviéramos pasando una horrible noche sin saber de nuestros familiares, así que ayudemos en algo aunque parezca poco
________
Edit 11. Periódico zócalo e imparcial de Coahuila confirman que la cifra de asesinados aumentó de 14 a 19 los cuales no han sido identificados a plenitud https://twitter.com/Frankzocalo/status/1201022474135072768
_______
Edit 12
1:30 AM, casi 15 horas después de iniciado el ataque en Villa Unión, continúan retenes y se reportan detonaciones a la distancia en cercanías de brecha a municipio de Hidalgo Coahuila y afueras de Piedras Negras. No puedo agregar más videos al post pero así quedó la Presidencia (VIDEOCLIP) https://twitter.com/LPueblo2/status/1201040532853657601
_______
Edit 13
Aumentan a 20 los muertos en el ataque. Durante éste participaron al menos 60 terroristas. Al final de la balacera se requisaron 17 camionetas blindadas con ametralladoras calibre 50 y armas de alto poder. Las personas secuestradas incluyendo un niño, siguen desaparecidos https://www.eluniversal.com.mx/estados/actualizan-20-la-cifra-de-muertos-por-enfrentamiento-en-villa-union-coahuila
________
Edit 14
Aumentan a 21 los asesinados en el ataque, se informa que Vila Unión sigue "sitiada". balearon u helicópeto que tuvo que hacer un aterrizaje forzoso https://www.eluniversal.com.mx/estados/suman-21-muertos-por-enfrentamientos-en-villa-union-coahuila
________
Edit 15
Sube a 23 la cifra de muertos, luego que dos personas secuestradas por los sicarios fueran encontradas muertas. Dos ciudadanos estadounidenses fueron robados y secuestrados por el c4rtel. No se han localizado a todos los civiles secuestrados y ni siquiera se sabe cuántos eran https://www.debate.com.mx/estados/Sube-a-23-los-muertos-tras-tiroteos-en-Villa-Union-Coahuila-20191201-0174.html
submitted by LosCocolesDeClaire to mexico [link] [comments]


2019.11.08 08:08 xsanchez30x buscando el amor entre cadaveres y fantasmas

Cierta noche en el inframundo Lucifer meditaba junto a sus demonios sobre el enorme progreso tecnológico y la exitosa actividad científica lograda en los últimos años por el hombre, los mortales ya casi no caminaban en las cavernas oscuras que conducen al infierno sino que preferían llegar a las estrellas mediante pomposas naves espaciales.
Pronto el Príncipe de las Tinieblas se incorporó y elaboró un plan macabro para reaparecer en la tierra y retomar su misión de sembrar el terror, el miedo y la desesperanza en la humanidad. Decidió mezclarse en la sociedad, la que había crecido y cambiado enormemente desde la oscura época de las Guerras Mundiales. Todo esto para lograr establecer un monopolio del poder en distintos lugares de prestigio y así destruir la paz cultivando la corrupción en los corazones vacíos de sus sirvientes primero y luego en el mundo entero.
Tres diablos fueron elegidos para la tarea, el Gral. Agliareth y el Gral. Satanachia, además de la Joven Marbias. La primera etapa de la misión fue realmente sencilla, los demonios disfrazaron sus horrendos y nauseabundos cuerpos con pieles humanas para poder pasar desapercibidos en la gran Ciudad Metrópoli donde deberían encontrar a su candidato, aquel que los llevara hacia el poder. Hacía tiempo que no salía el Sol en la Ciudad Metrópoli, dado los abruptos cambios climáticos que sufría el mundo por el calentamiento global sumado a los gases venenosos que consumían los cielos, esto y la lluvia ácida que caía en ese momento ayudó a los demonios a secuestrar al Dr. Juan Carlos Chitter quien salía del evento apertura de su campaña para ser reelecto como alcalde de Ciudad Metrópoli. Redujeron a la seguridad fácilmente y arrastraron al alcalde a una vieja camioneta, el confundido abogado ofreció rápidamente una gran suma de dinero por su rescate, pero los demonios respondieron que sus planes eran más ambiciosos y nobles que conseguir la riqueza material. Pero el aterrado alcalde no se quedó tranquilo con la negativa, el era un hombre de mundo y conocía los asuntos que preocupan a la humanidad. Poniéndose serio ofreció a los tres hombres un contenedor lleno de armas de guerra que tenía en la aduana listo para vender ya que en su visión global aquellos seguramente eran tropas paramilitares marxistas-musulmanas deseosas de tomar el poder de Ciudad Metrópoli. La nueva negativa realmente desorientó a Juan Carlos y sin más palabras se dejó guiar por los oscuros laberintos que llevaban al infierno, sitios que hacía tiempo se encontraban perdidos de las guías de turismo. Sin embargo el Alcalde creía recordar aquel camino como el que lleva al Barrio Privado donde reside habitualmente su suegra, Doña Irma Velásquez ,viuda del Gral. Velásquez quien muriera en los 70 a causa de un atentado (nunca se supo si el autor había sido un militante de extrema izquierda o su propia esposa e hija).
Report this ad
Encadenado y mojado despertó ante Lucifer quien estaba calentando un hierro para torturar al abogado a cambio de información, y adelantándose a las intenciones del Príncipe y como un profesional de la mediación de conflictos ofreció dar toda la información necesaria antes de cualquier situación incómoda y problemática.
Así Satanás conoció la familia del hombre y mandó por las dos mujeres que conformaban su círculo íntimo: María Eugenia Velásquez, esposa y doctora de un laboratorio privado, y Carol Jennifer Chitter, hija y estudiante de la secundaria San Marcelino.
Una vez en la celda húmeda del infierno las mujeres regañaron al pobre Juan Carlos por no haber vuelto a dormir aquella noche y por no haber ofrecido el suficiente dinero para el rescate. Lucifer liberó a la familia y la condujo al monte del olvido, un lugar asqueroso construido de huesos y tripas de las víctimas del Diablo superior. Allí se dispusieron a negociar la liberación pero antes Juan Carlos apoyándose en vaya a saber que tratados interterrenales de derechos humanos logró que los diablos les quitaran los cerrojos. Rápidamente el abogado inundó las ideas de Satanás con propuestas incoherentes confundiéndolo de sobremanera agregando razonamientos tautológicos que nadie comprendía, las clases de lógica al fin servían de algo pues abruptamente huyeron del monte corriendo desesperadamente por la ladera del monte olvido.
Lucifer había sido engañado y traicionado por un mortal, su ira era incontenible. Las paredes de las cavernas que atravesaba la familia sangraban lava y contaminaban el aire de azufre. Horribles cabezas emergían del suelo tratando de morder los pies de los fugitivos quienes no encontraban salida alguna en el laberinto rocoso. Alcanzaron a llegar por fin a uno de los pisos inferiores del Palacio donde los Generales Agliareth y .Satanachia bloquearon el paso en un angosto pasillo, aquellos demonios eran viejos y sabios. Pero no resistieron la belleza de la quinceañera Jennifer que no dudó a la hora de desnudarse ante los viejos y pedófilos Generales. Estos se distrajeron y la familia pudo huir nuevamente, Jennifer había recordado todo lo que su cuerpo desnudo le había dado en su corta carrera estudiantil. Pero en la oscuridad un decrépito zombie sorprendió a Juan Carlos y a Jennifer tomándolos del cuello, aunque no logró asustar a María Eugenia, quien además de ser la responsable de la morgue municipal trabajaba clonando aberrantes criaturas para comerciar órganos con pacientes enfermos en su laboratorio privado. Aquel zombie parecía un tierno abuelito a comparación de las creaciones de sus experimentos, tomó un palo que encontró en el piso y le arrancó los ojos con precisión quirúrgica. El cuerpo huesudo dejó caer al padre y a la hija y ciego como estaba huyó chocándose con las paredes llenas de lava, todo parecía a favor de los Chitter pero en el Infierno el Diablo juega de local. Marbias había seguido a los tres mortales hasta el hall central a metros de la salida, allí relucía el piso violáceo de Amatista. La astuta arpía vomitó grandes cantidades de aceite sobre el piso haciendo imposible a la familia mantenerse en pie, y convirtiéndose en un gran cuervo los tomó con sus garras y los encerró en las mazmorras de las profundidades del infierno.
Report this ad
Lucifer decidió que sus mejores demonios debían ocupar el lugar de los mortales y encarnar el mal desde su posición en la sociedad humana, Asgliareth desde el poder político debía corromper todos los valores de justicia, verdad y libertad mientras que Satanachia tomaría su lugar en el entorno científico avanzando sin ninguna ética en la experimentación aberrante de nuevas criaturas del terror. Por último Marbias ocuparía el lugar de Jennifer y sometería a los jóvenes llevándolos por el camino de la corrupción y la lujuria.
El mal parecía asomar en el horizonte gris pero la falta de información y estudio de la actualidad puede arruinar hasta al mismísimo Diablo.
El Gral. Asgliareth, quien reemplazó a Juan Carlos como Alcalde, se vio superado por la cantidad de negocios turbios y corruptos que debía administrar. Se cuenta que en cierta ocasión decidió destruir una empresa de productos químicos para dejar a cientos de obreros en la calle, el resultado fue que la empresa cerró y ya no contaminó más el río que pasaba por allí, los obreros cobraron una cuantiosa indemnización y pudieron, gracias a un diputado en campaña, recuperar la fábrica como cooperadora.
El Gral. Satanachia reemplazó a María Eugenia como Doctora y Directora del Hospital de la Ciudad Metrópoli, varios enfermos murieron debido a papeles perdidos y carnets vencidos de obras sociales fantasmas, nada fuera de la normalidad. Continuó los experimentos de María Eugenia pero las creaciones de Satanachia eran cada vez menos aberrantes y ya no traficaba tantos órganos como antes.
Por último Marbias se trató de ocupar de los jóvenes pero también se vio superada por las costumbres frívolas y por el desconocimiento de la religión católica de sus compañeros. Trató de impresionar a sus amigas con vómitos de aceite, pero aquellas no se sintieron intimidadas, hacía tiempo acostumbraban a vomitar todas las comidas. Ya sin nada que vomitar Marbias comenzó a engordar y pronto fue desalojada de su posición social en la escuela, se volvió depresiva e intento suicidarse pero Satanás la mandó de vuelta al mundo mortal.
El Diablo sabe más por viejo que por Diablo, pero ahora vale más saber por actualizado e informado que por viejo. Dios hacía tiempo que había muerto, el Diablo seguía en la lista ¿cuándo será la hora del hombre? Más vale leer los diarios…
El que esperaba el 141
“Nosotros conocemos el loco del 141 en Caseros, es un tipo que allá por el año 90 se puso a esperar el 141 que ya no pasaba más y se habían olvidado el palo de la parada, el tipo creyente de mucha fe decía: yo no creo en nada pero si en el palo de la parada del colectivo. El creía en eso que va a hacer… y se puso esperar el 141 y no venía, no venía…no venía. Paso una hora, 2 horas, 3 horas, paso un día y otro día, y un mes y otro mes pasó. Incluso salieron unos vecinos y le dijeron q no pasaba más, y el tipo les dijo: ahora me emperré… Todavía está esperando el 141 en av. San Martín y Mitre, cada tanto va hasta el medio de la calle y cogotea a ver si viene. Porque como dice Rolón el tipo dice: esperé tanto que voy a seguir esperando, y eso es lo peor que uno puede hacer: creer que si ya esperaste mucho es porque te falta poco. Y a lo mejor es al revés: si ya esperaste mucho es porque no va a venir nunca, y a lo mejor ahí estamos todos nosotros con el solo aval de haber esperado mucho como si eso multiplicara las posibilidades de que un hecho viniere a ocurrir, esperando colectivos que hace mucho que ya no pasan… Así que justo ahora que termina el año no estaría demás una propuesta entre tantas de cambio: dejemos de esperar el 141 porque ya no pasa más…
submitted by xsanchez30x to u/xsanchez30x [link] [comments]


2019.02.09 01:06 GoshuArt [Mount and blades: Warband] Guía y consejos [SPANISH/ESPAÑOL] (In English later) 1

Buenas, me llamo GoshuArt, este es mi primer post de mi cuenta personal desde 0, la cual quiero dedicar totalmente al gaming tanto a la comunidad latina como angloparlante.
Este Reddit se centrará en explicar distintos conceptos que debemos tomar en cuenta del juego Mount and blade: Warband a través de mi experiencia de juego.
PUNTOS
1.-DINERO
2.-BATALLAS
3.-COMPAÑEROS
  1. DINERO:
El dinero es algo que te sirve desde el inicio hasta al final del juego, tanto para mejorar relaciones, pagar dotes, mejorar tu ejercito, feudos entre otros (lo voy a explicar en un post futuro)
1.2. ¿Cómo conseguir dinero?
Esto es bastante difícil si durante tu creación de personaje no seleccionaste las opciones óptimas para empezar (aunque puede valer la pena si eres un jugador veterano, ya que esto puede cambiar e incluso aventajarte más adelante en el juego), quiero dedicar un post entero a la creación de personaje, por lo que evitaré hablar de este en este punto.

Cada vez que ganas una batalla te dan un poco de dinero, por lo que al inicio si tienes un buen control de las batallas puedes mantenerte a base de bandidos, y además tiene posibilidad de tomar sus objetos para vestir y armar a tu personaje, además que puedes vender estos y sacar más dinero.

Habla con los vasallos (lords) de los reinos, estos te pueden otorgar misiones, en un incio te dan misiones simples, como recaudar impuestos de alguna aldea o eliminar a algún criminal en busca y captura. Estas misiones pueden otorgarte renombre, dinero y quizás honor (cuando son misiones relacionadas con lords de forma negativa suelen aumentar tu controversia)

Si tu personaje se relaciona con la pelea (buena fuerza y adiestramiento con armas) participar en torneos y apostar por ti mismo el máximo (100 de oro) te hará ganar bastante dinero y renombre, si el torneo ocurre durante un banquete, aún teniendo poco renombre te van a dejar entrar al banquete, hablar con los lords y cortejar a doncellas.

Cuando poseas feudos estos semanalmente te otrogaran dinero según su prosperidad, por lo que tienes que proteger y cuidar de ellos.

  1. BATALLAS:

El batallar es el arte de los soldados, por lo que para ser un general digno de tu ejercito debes aprender a usar los comandos tácticos, estos debes practicar hasta dominar la forma que más te acomode y más te beneficie.


2.1. IR A LA CARGA

Si tu ejercito es superior en número o es mayoritariamente caballería suele ser la mejor opción.

También ten en cuenta de enviar a la caballería a romper filas cuando estés en terreno estepárico contra infantería.

2.2. POSICIONAMIENTO DE TU EJÉRCITO

El posicionamiento de tu ejército suele ser el mismo, primero caballería, luego infantería y por último la arquería, pero esto puedes cambiarlo a beneficio dependiendo de la localización en la que te encuentres, en colinas suelo situarme en alguna altura y usar la arquería para atacar desde esa zona, hacer que mi caballería me siga y rodear al enemigo para matar a su arquería, y por último hacer que la infantería luche en el medio del campo. O también puedes hacer que tu caballería se desmonte y doblar a la infantería enemiga.

Otra es durante terrenos estepáricos u otros que no sean demasiado colindantes es esperar a que las fuerzas enemigas se acerquen y lanzar la caballería junto con la infantería, cosa que cuando la caballería rompa filas ataque a la arquería y hacer que la infantería acribille a las desbaratadas filas enemigas junto con tu arquería haciendo de soporte.

2.3. RAZAS

Mayor parte de tu ejército se constituirá por aldeanos de aldeas, los cuales mejorarás de a poco hasta crear un ejército fuerte, este punto será unicamente para señalar cuales son las mejores razas para cada tipo de soldado

Nórdicos: La mejor infantería, mejor defensa y ataque sin duda, además de que en masa son muchísimo más fuertes.
Vaegires: No desctacan en nada, son buena infantería pero no son nada en comparación a los nords, y tienen unos buenos lanceros.
Sarraníes: Una caballería excelente, sus mamelucos son realemente fuertes en estepas, pero un poco inútiles en en zonas colindantes, ya que al desmontarlos estos tienen la desventaja contra infantería, ya que tienen armas enastadas.
Swadianos: Una caballería excelente, al mismo nivel de los Sarranies, estos tienen ventajas en zonas colindantes, ya que son prácticamente infantería, el problema es que estos caen fácil contra los mamelucos Sarraníes.
Tambíen tienen buena arquería, son ballesteros, pero estos no pueden defenderse muy bien de la caballería.
Rhodoks: Los Rhodoks tienen la mejor arquería, estos son ballesteros con una buena defensa contra caballería por lo que cuando rompan filas pueden sacar su escudo y espada para defenderse y tener tiempo para que la infantería retroceda y les defienda.
Khergitas: No destacan en nada, de hecho los considero los peores.

  1. COMPAÑEROS

Los compañeros son esos personajes con nombre que pueden ser parte de tu ejército, estos pueden tener tus mismas habilidades, osea que si un compañero tiene unos buenos puntos en Ingeniería, este se encargará de eso, y tu podrás mejorar tu personaje a gusto.
Hay páginas dónde dicen que compañeros se llevan mal con otros (si haces que se junten estos se enfadaran y querrán desertar tu equipo, por lo que perderás todos los progresos que tengas con ellos, tanto habilidades como dinero en armaduras y armas), te recomiendo sacarlos en orden y armarte equipos que cubran cada habilidad, estos puedes enviarlos a buscar apoyo y conseguir derecho a gobernar (Right to Rule), conseguirás +3 de DaG por cada compañeros enviado, osea que si envias todos conseguirás +48 de DaG, que es la mitad de lo necesarío para ser rey fácilmente.

3.1 ORDEN
Alayen
Borcha
Lezalit
Katrin
Artimenner
Rolf
Firentis
Matheld
Marnid
Klethi
Jeremus
Nizar
Bunduk
Deshaví
Ymira
Bahestur


Y con esto acabaría la guía, la segunda parte contendrá conceptos como el honor, el derecho a gobernar, el renombre, la controversia, la moral de tus tropas, etc. Un saludo, me despido.

submitted by GoshuArt to gaming [link] [comments]


2017.06.13 19:03 nomorecops1312 [English> Spanish] preface to Hizbullah: The Story From Within !doublecheck

I'm new here. I've been studying Spanish for a while but this is the first real big translation I've done. It's the preface from Hizbullah: The Story From Within, by Hizbullah deputy secretary-general Naim Qassem. I'm by no means a supporter of Hizbullah, but thought I'd give this a shot rather than something out of a Washington think-tank.
I also thought I'd translate it into Spanish. Not really sure why. A Spanish edition probably already exists, but whatever.
(edit: holy shit I have no idea how this whole "flair" thing works. I'm new to reddit)
Anyway, so, how'd I do?
Prefacio En una epoca cuando la bandera islámica fue percibido como un puente de persuasión poco atractivo y inadecuado contra la occupación israelí y presión internactional, Hizbullah se emergió como un partido distinto por causa de su adopción de esta bandera islámica, así como su conducta como una fuerza de resistencia. Operaciónes de resistencia islámica fuerón tanto exitoso que se ganaron la adulación de los simpatizantes de la liberación y partidarios de la justicia, y por lo tanto el asombro y el descreimientode los ocupantes. La agresión de los enemigos se le detenierón muchas veces, y la posición dominante de los occupantes se le agitarón. La importancia de Hizbullah se subió con victoria verdadera, logrado en 25 Mayo, 2000, cuando tropas israelís se forzarón a retirarse desde Líbano como resultado de las operaciónes de Hizbullah - un logro sin precedente en cincuenta años de lucha contra el enemigo israelí.
Se rodearon a Hizbullah muchas preguntas: sobre las propositos de su nacimiento, sus objetivos, su vista y sus principios, sobre la margen de tiempo que se estableció como un objetivo ... Ha sido preguntado: ¿Hizbullah es un facción temporal que se desempaña un rol definitivo, o tiene la potencial para continuidad?
Por lo tanto, se proponierón muchas respuestas, análisis, y presuncións. Numerosas escrituras publicadas mancharón a la imagen del partido, con gránulos de hechos que fuerón adquiridos de modo presuntuoso. Gradualmente, se apareció la verdad a traves del manera abierta y declarada de Hizbullah, a traves de sus operaciones de campo, las expresiónes de sus líderes y la implementación practical por parte de sus partisanos y sus instituciónes. Por así, ¿donde se queda la verdad entre esta mezcla de hechos y suposiciónes?
Las circunstancias del empiezo del partido empujarón que todos sus reclutas se dispacharon al campo de resistencia operacional. Por así, no quedó mucho tiempo para que los líderes del partido dibujan armazónes y articulan visiónes o escriban manifiestos, raison d'être y manuales. Aunque tales creencias de guía ya fuerón claros para los líderes del partido, todavia no habian sido puesto en una forma que daría respuesta a las averiguaciónes de intelectuales, académico, y grupos interesado.
Habían muchos intentos escribir sobre Hizbulah, por cercanos ayudantes del partido, los no alineados, y, por lo tanto, los retadores. En su mismo, el pertido había recogido y publicado muchos discursos, declaraciónes, entrevistas, y archivos de las obras de sus activistas, para crear una base de activos que ayudaría la rumba del partido. Unos investigadores conducierón entrevistas con líderes y activistas del partido, por, bueno, presentar sus opiniónes directas y personales. Sin embargo, dada la alto nivel de recognición, presencia, y logro al partido, - todo realizado dentro de un tiempo muy corto y importante en el medio de una región quemando que se encuentra a ver muchos más desarrollos - cualquier ya escrito sobre el partido no es suficiente para documentar esta experiencia robusta.
Me encuentré enfrontando el deber de contribuir a tal documentación, por así me embarqué en esta misión autoimpuesta a pesar de mis limitaciónes de tiempo y el esfuerzo necesario. Esta obra se expresa mi entendimiento del orden Hizbullah y sus experiencia y planes por el futuro así recogido por mi envolvimiento directo, en capacidades varias, con el partido desde su principio.
Hablar del "orden" es imperativo, porque se delinea la visión y las objetivosde este partido que se saltan desde una creencia profunda en el islam: "La religión antes Dios es islam [sometete a la voluntad y guía de Dios]". Por Hizbullah, el encuadramientode de todos asuntos viene desde tal creencia, y el camino practical del partido se interconecta a los principios de la fe que se lleva. No es posible generalizar al que se preocupen experiencias islámicas, porque existen muchas racionalizaciónes y las facciónes son distintos en rumbo. Se encrentró la Resistencia Islámica un lugar en los corazónes de varias poblaciónes medioorientales, y la razón principál de lograr esta talla viene del orden que siguió: ese orden que revela a los fundaciónes de la experiencia.
La experiencia en este libro revela una proyecto de resistencia caracterizado por una ofreca abundante de jihad (guerra santa). El método de estructuración del partido y acción publica, y los hitos más importantes en la historia de Hizbullah, se exponen. La postura del partido con respeto a la causa palestina, liberar le tierra de ocupación, participar en una sistema gubermental no islámica, asuntos de preocupación al populacho, y relaciones con varios partidos (locales o regionáles), se exponen todos. Un archivo abreviado del hitos claves del partido está suministrado, con sus perspectivas y su metodología, y las circunstancias de estas temas importantes.
Con respecto del futuro, esta perspectiva se base de nuestra percepción del historica intercesión divina y la condición de naciónes y que gobierna sus acciones. Por así, podiamos concebir un numero de posibilidades, todas se valen consideración. Sin relacionarse a la magnitud del dominacion en nuestro mundo por parte de jugadores internacionales, su influencia no puede determinar el destino de naciónes ni pueblos. "Tales días (de fortunas varias) les damos a hombres y hombres por turno." Ciertamente encuentre condigno dar mi vista personal del futuro.
Este libro se puede usar para dibujar un contorno para más estudios académicos sobre Hizbullah, cuales pueden llenar volumenes. He buscado brevidad, y la provisión de una vistazo general que puede dar respuesta a muchas preguntas claves, y describir la metodología adoptado por este partido y su rumbo general. Este libro es por quienes quieren saber o alimentar su saber, por quienes quieren recordar o documentar sus memorias, o por quienes les gusta indagar o ganan de material para sus sujetos.
Cuando yo estaba bosquejando este libro, suponí que mi biblioteca de información y documentos saciaría como apero de investigación. Dentro de poco, la necesidad de traer más se convirtió en obvio. Muchos asociados partidarios provierón detalles y recuerdos actuales, y se extendió la investigacion a cubrir decisiones y reportes del Consejo Hizbullah, ediciónes del periodico Al-'Ahd (Al-Intiqad) desde su principio en 1948 y muchas otros documentos que servierón hacia crear este libro. Se citarón las referencias cuando la fuente era un documento claro (libro, periodico, o circular); recuerdos y analisis se fuerón empleado si las fuentes no fuerón disponsibles. Ye me gustaria agradecer a todos quienes asistió en cumplir esta obra y le hacer disponsible a los lectores.
Como afiliado de Hizbullah, espero que he logrado comunicar los hechos y informar al lector, al quien se queda el juicio final.
Debo a Dios cualquier logro. La paz sea contigo.
Naim Qassem
[!doublecheck]
submitted by nomorecops1312 to translator [link] [comments]


2016.06.05 17:41 ShaunaDorothy EE.UU., ¡manos fuera de Siria! (Septiembre de 2013)

https://archive.is/WOpxX
Espartaco No. 39 Septiembre de 2013
EE.UU., ¡manos fuera de Siria!
El siguiente artículo fue traducido de Workers Vanguard No. 1029 (6 de septiembre de 2013), periódico de nuestros camaradas de la SL/U.S. Poco después, ante la propuesta del presidente ruso, Vladímir Putin, de poner el arsenal químico sirio “bajo control internacional”, Obama indicó que aceptaría el camino de la diplomacia y postergaría sus planes de atacar a Siria; el régimen de Assad ha indicado estar dispuesto a aceptar el acuerdo entre EE.UU. y Rusia, en tanto que los rebeldes sirios lo denuncian estridentemente. El que Obama, a falta de apoyo internacional, haya eludido un ataque inmediato a Siria refleja un cierto reconocimiento del hecho de que la mayoría de la población estadounidense, harta de guerras, se opone a tal aventura. Por otro lado, la pose de Putin como el epítome de la moderación y la razón es el colmo de la hipocresía, viniendo del caudillo de la Rusia capitalista que dirigió la carnicería contra los combatientes independentistas chechenos, entre otras sangrientas acciones.
2 DE SEPTIEMBRE—Tras haber señalado que el ataque militar contra Siria era inminente, Barack Obama dio marcha atrás hace dos días y solicitó al Congreso que le concediera autorización al reinaugurar éste sus sesiones el 9 de septiembre. Pero no por ello el Comandante en Jefe está menos decidido a ordenar ataques con misiles. Obama asegura que el bombardeo de Siria respondería al ataque con armas químicas que supuestamente llevó a cabo el régimen burgués sirio de Bashar al-Assad el 21 de agosto contra su propia población. En realidad, los bombardeos proyectados son una afirmación ominosa del poder que tienen los imperialistas de brutalizar a cualquier país cuyos líderes osen cruzar la línea que les traza Washington. Un factor importante en los cálculos de la Casa Blanca es que Assad es aliado de Irán; el secretario de estado John Kerry arguyó que Teherán “se sentirá envalentonado para obtener armas nucleares si no tomamos medidas [contra Siria]”.
Obama anunció una pausa en su campaña para atacar tras encontrar una oposición inesperadamente fuerte en las capitales extranjeras. En Gran Bretaña, David Cameron del Partido Conservador se convirtió en el primer jefe de gobierno en perder una votación en torno a una acción militar, según algunos desde 1782, cuando el parlamento votó por dejar de combatir en la Guerra de Independencia contra las colonias estadounidenses. El opositor Partido Laborista, el mismo que bajo Tony Blair llevó a Gran Bretaña a las guerras de Serbia, Afganistán e Irak, impulsó una enmienda para apoyar el ataque a Siria bajo ciertas condiciones (como la de esperar al menos el informe de los inspectores de la ONU). La enmienda laborista fue rechazada por un margen incluso mayor que la resolución del gobierno.
Eso dejó, entre las grandes potencias europeas, solamente a Francia, el antiguo amo colonial de Siria, como probable participante en el ataque dirigido por los estadounidenses. En apoyo del régimen sirio se cuenta la Rusia capitalista, que le ha entregado a Assad una sofisticada tecnología de defensa antimisiles y que prometió vetar cualquier acción militar que se proponga llevar a cabo bajo la égida de la ONU. En un espaldarazo a Estados Unidos, Arabia Saudita, uno de los principales patrocinadores del componente yihadista de la oposición siria, ayer anunció, junto con los Emiratos Árabes Unidos, que apoyaría el plan de atacar Siria.
Antes de enviar aviones de combate a bombardear la Libia de Muammar Kadafi en 2011, Obama afirmó ostentosamente el poder de la presidencia imperial al negarse a buscar la aprobación del Congreso. Ahora, con escasos socios internacionales y muy poco apoyo popular en Estados Unidos para una intervención militar en Siria, Obama ha recurrido al Congreso para que comparta con él la responsabilidad y le aporte cierta cobertura política, aunque el gobierno ha dejado claro que no se sentirá obligado por el voto.
El grueso de la población trabajadora de Estados Unidos, harta de la guerra y exprimida por años de desaceleración económica, no apoya el ataque a Siria. Un sector considerable de la clase capitalista gobernante tiene sus propios reparos respecto a verse arrastrado a otro atolladero en Medio Oriente. Tras devastar Irak, que alguna vez fuera el centro cultural de la región, y masacrar a sus pueblos, la burguesía estadounidense terminó con un ojo morado en el campo diplomático y un gobierno chiíta en Bagdad, que es aliado cercano de Irán.
La sombra de la guerra de Irak, que se promovió con falsos informes respecto a las “armas de destrucción masiva” de Saddam Hussein, ha provocado un extendido escepticismo acerca de las afirmaciones de inteligencia respecto a que el régimen de Assad llevó a cabo un ataque con gas en los suburbios de Damasco. Incluso funcionarios de inteligencia estadounidense reconocen que el caso dista mucho de ser obvio. Ciertamente los imperialistas son maestros en fabricar provocaciones cuando ello les resulta útil. Basta recordar el “Incidente del Golfo de Tonkin” de 1964, un falso ataque a un barco de guerra estadounidense por parte de fuerzas norvietnamitas que el gobierno de Lyndon Johnson fabricó como pretexto para aumentar masivamente el envío de tropas estadounidenses a Vietnam.
En cualquier caso, lo que motiva a los gobernantes estadounidenses no es proteger a los civiles de ser masacrados. Apenas parpadearon el mes pasado, cuando el régimen militar que tomó el poder en Egipto durante un golpe de estado en julio masacró a cientos de manifestantes. En el frente doméstico, la burguesía estadounidense tiene bastante sangre en las manos, desde el ametrallamiento de ferroviarios en huelga en 1877 hasta el bombardeo de la comuna MOVE, mayoritariamente negra, en 1985.
No sabemos quién sea el responsable del ataque con gas del 21 de agosto. Como marxistas, sin embargo, nuestra posición no se guía por cuál de las dos fuerzas reaccionarias de la devastadora guerra civil siria estuvo detrás de él. Lo que debemos entender es que el imperialismo estadounidense es el mayor peligro para los trabajadores y los oprimidos del planeta. Es deber del proletariado, y especialmente de los obreros estadounidenses en las entrañas del monstruo imperialista, el asumir la defensa de Siria contra el inminente ataque militar por parte de los rapaces imperialistas. Nuestro llamado a la defensa militar de Siria, un país semicolonial, no implica ningún apoyo político al reaccionario régimen del país, dominado por los alauitas. Esto contrasta tajantemente con las organizaciones reformistas, como el Partido Comunista Griego (KKE), que combina la oposición a la intervención militar estadounidense con apoyo político a Assad. Tampoco apoyamos a los rebeldes —que en general son fundamentalistas sunitas— como lo hace la mayoría de la izquierda en los centros imperialistas.
Un bombardeo aéreo por parte de los imperialistas sobre las instalaciones militares sirias no podría sino fortalecer a los insurgentes e inflamar aún más las tensiones comunalistas. La guerra civil siria está creciendo cada vez más, aproximándose a una guerra comunal de los sunitas contra los chiítas, extendiéndose desde Siria hasta Líbano e Irak. En Irak, fuerzas sunitas vinculadas a Al Qaeda colocan cada vez más bombas en vecindarios chiítas, amenazando con volver a la orgía de sangre sectaria que inundó al país en 2006-07. Líbano está sufriendo también de la peor violencia sectaria en años, incluyendo coches bomba en los suburbios de Beirut, bajo control del chiíta Hezbollah, que ha enviado tropas a Siria para luchar del lado de Assad. Mientras tanto, desde mediados de julio los rebeldes han estado llevando a cabo “limpiezas étnicas” de kurdos en el noreste de Siria.
La extensión de la violencia comunal ha servido de pretexto para aumentar la presencia militar estadounidense en esta región rica en petróleo. En junio, el general Martin Dempsey, presidente del Estado Mayor Conjunto, reveló que los altos mandos estadounidenses están pidiendo a Irak y a Líbano que les permitan desplegar tropas en sus territorios. Éstas se sumarían a las baterías estadounidenses de misiles Patriot y a los aviones de combate estacionados en Jordania y Turquía, las dos bases militares británicas en Chipre y la masiva presencia militar estadounidense en el Golfo Pérsico. El movimiento obrero debe exigir el retiro del ejército imperialista del Medio Oriente.
La “democracia” imperialista y la guerra química
Obama alega estar defendiendo una “norma internacional” que prohíbe el uso de armas químicas. La norma es que los imperialistas están más que dispuestos a recurrir a cualquier medio, incluyendo el gas venenoso y otras “armas de destrucción masiva”, si así conviene a sus intereses. Cuando las fuerzas imperialistas intervinieron en Rusia en 1919 en un intento fallido de aplastar la Revolución Rusa, los aviones de combate británicos bombardearon a las tropas del Ejército Rojo con un agente químico neurotóxico. Ese mismo año, cuando los kurdos de Mesopotamia se levantaron contra la ocupación británica, Winston Churchill declaró: “No entiendo las vacilaciones en cuanto al uso del gas. Estoy firmemente a favor de usar gas venenoso contra tribus incivilizadas”.
Los políticos de Washington que lamentan las bajas civiles en Siria representan a la única clase dominante que ha usado bombas atómicas en una guerra, cuando en agosto de 1945 incineró a 200 mil civiles japoneses en Hiroshima y Nagasaki. Durante la Guerra de Vietnam, las fuerzas estadounidenses usaron cantidades masivas del defoliante agente naranja y de gas CS —que se usaba contra los rebeldes ocultos en túneles—, y también quemaron vivos a incontables aldeanos vietnamitas con bombardeos de napalm. En Irak, Estados Unidos usó municiones de uranio empobrecido que producían polvo radioactivo. Los científicos que estudiaron los extendidos defectos congénitos en Falluja los describen como “la mayor tasa de daño genético en cualquier población que se haya estudiado hasta ahora” y apuntan al uranio empobrecido como la causa más probable.
En 1975, Estados Unidos finalmente accedió a firmar el Protocolo de Ginebra de 1925 que prohíbe el uso de armas químicas, pero Washington se reserva unilateralmente el derecho a desatarlas si el adversario las usa primero. Aunque prometió, con gran publicidad, que se desharía de sus enormes depósitos de gas sarín y otras armas químicas, hasta el año pasado Estados Unidos aún conservaba unas 2 mil 700 toneladas en sus almacenes.
Durante la guerra entre Irán e Irak de 1980-88, el gobierno de Estados Unidos brindó su complicidad a Saddam Hussein mientras éste llevaba a cabo horrendos ataques con armas químicas. Decidido a impedir una victoria iraní, el gobierno de Ronald Reagan entregó a las fuerzas iraquíes fotografías satelitales de la ubicación de las tropas iraníes así como asesoría táctica decisiva en la planeación de batallas y bombardeos. Estados Unidos lo hizo con plena conciencia de que los comandantes iraquíes habían estado usando armas químicas contra las tropas iraníes desde 1983. A Washington “no le horrorizaba tanto el uso de gas por parte de Irak”, según le dijo al New York Times (18 de agosto de 2002) uno de los veteranos de la operación. “No era sino otro modo de matar gente”.
La sórdida historia de la participación estadounidense en las atrocidades del régimen de Hussein quedó resaltada con diversos documentos de la CIA recientemente desclasificados que publicó Foreign Policy (26 de agosto). Un informe de la CIA de marzo de 1984 señalaba que Irak estaba usando gas neurotóxico, al que llamaba “un arma muy buena tanto en lo ofensivo como en lo defensivo” que “podría tener un impacto significativo en la táctica iraní de oleadas humanas, obligando a Irán a cambiar de estrategia”. El apoyo estadounidense a las fuerzas iraquíes continuó durante el ataque químico de 1988 a la aldea kurda de Halabja, en el que el régimen iraquí masacró a 5 mil de sus propios ciudadanos. Posteriormente, el gobierno de George W. Bush condenó hipócritamente ese ataque como evidencia de la brutalidad de Hussein, mientras EE.UU. se alistaba para la invasión de Irak de 2003.
Tal como hizo con Saddam Hussein, Washington olvidó rápidamente todos los servicios que Assad rindió a los imperialistas cuando éste dejó de ser útil a sus propósitos. En los primeros años de la “guerra contra el terrorismo”, Siria era uno de los principales destinos en el programa de “rendición extraordinaria” en el que Estados Unidos mandaba a los sospechosos de terrorismo a otros países para que fueran torturados. Eso no le impidió al gobierno de Obama, una vez que estalló la guerra civil en Siria, enviarle ayuda financiera y unas cuantas armas a algunos insurgentes, mientras imponía sanciones económicas que, junto con las de la Unión Europea, han dañado la economía siria.
A Irán le han sido impuestas sanciones aún más severas, pues Washington y Tel Aviv perciben que ese país intenta desafiar el monopolio regional de Israel sobre las armas nucleares. Aunque el gobierno iraní niega estar desarrollando armas nucleares, es claro que Irán realmente las necesita para disuadir a los imperialistas. Exigimos: ¡Abajo las sanciones contra Irán y Siria!
¡Por lucha de clases contra los gobernantes capitalistas!
La base de la conflagración comunal que está estallando en Medio Oriente quedó establecida bajo el dominio colonial cuando las potencias europeas enfrentaron entre sí a los distintos grupos nacionales y étnicos. Siria, Líbano e Irak no son naciones, sino mosaicos de diferentes pueblos y etnias que Gran Bretaña y Francia le arrancaron al Imperio Otomano que colapsaba tras la Primera Guerra Mundial. En Siria, los imperialistas promovieron a los alauitas para que dominaran a la población mayoritariamente sunita (ver: “Syrian Civil War: Legacy of Imperialist Divide-and-Rule” [La guerra civil siria: Legado del divide-y-vencerás imperialista], WV No. 1009, 28 de septiembre de 2012).
El proletariado internacional y los pueblos semicoloniales están pagando el precio de la destrucción contrarrevolucionaria de la URSS en 1991-92. Esta derrota histórica produjo una devastación catastrófica de las condiciones de vida y la cultura en la antigua Unión Soviética. También envalentonó al imperialismo estadounidense, que se proclamó a sí mismo “la única superpotencia del mundo” mientras afirmaba agresivamente su dominio del globo. Hoy, los mismos “socialistas” reformistas que aplaudieron la caída de la Unión Soviética se alinean tras las fuerzas rebeldes apoyadas por el imperialismo en Siria, entusiasmándose por una mítica revolución siria. Un ejemplo es la estadounidense International Socialist Organization (ISO, Organización Socialista Internacional), que celebra a los Comités de Coordinación Locales (CCL), una red de grupos de protesta locales, como el “manantial del movimiento revolucionario” en Siria (socialistworker.org, 28 de agosto).
De hecho, los CCL llaman abiertamente a la intervención estadounidense en su país. En una declaración que publicaron en su página de Facebook el 1° de septiembre, los CCL critican a Obama por planear “un ataque limitado que sólo servirá para advertirle a Assad”, en vez de buscar “paralizar” al ejército sirio. Los CCL exigen que el ataque militar de Obama venga “acompañado de una estrecha coordinación con la oposición siria, así como de un apoyo suficiente a la misma, tanto político como armado”.
La amenaza del ataque contra Siria representa el verdadero rostro del imperialismo, el sistema capitalista impulsado por la ganancia en la época de su decadencia. Las depredaciones militares son parte del funcionamiento “normal” del imperialismo, en que las potencias industriales avanzadas compiten al nivel mundial por el control de mercados, materias primas y acceso a mano de obra barata. En el ámbito doméstico esto se refleja en una pobreza aplastante, en la opresión racial y en una explotación intensificada del trabajo por parte del capital. El único modo de acabar con este sistema es a través de la revolución socialista internacional y la creación de una economía planificada a nivel mundial. Luchamos por construir partidos obreros revolucionarios que formen parte de una IV Internacional trotskista reforjada que guíe al proletariado en la lucha por el poder.
http://www.icl-fi.org/espanol/eo/39/siria.html
submitted by ShaunaDorothy to Espartaco [link] [comments]


2016.05.21 23:55 ShaunaDorothy Venezuela: Nacionalismo populista vs. revolución proletaria - Vendetta de la Casa Blanca contra Chávez (1 -2) (9 de diciembre de 2005)

https://archive.is/ijLOC
Venezuela: Nacionalismo populista vs. revolución proletaria
Vendetta de la Casa Blanca contra Chávez
El siguiente artículo ha sido traducido de Workers Vanguard No. 860 (9 de diciembre de 2005), periódico de nuestros camaradas de la Spartacist League/U.S.
El imperialismo estadounidense sigue planteando un peligro inminente al gobierno de Hugo Chávez en Venezuela. Desde que fue electo presidente en 1998, Chávez ha sobrevivido a un efímero golpe de estado (en 2002), meses de esfuerzo de un sector de la burguesía venezolana por inhabilitar la producción petrolera y un bien financiado referéndum revocatorio, todo ello con el respaldo de Washington. Y de no ser porque se encuentra empantanada en Irak, la pandilla de Bush bien hubiera podido organizar otras provocaciones.
Las mismas cosas que han hecho de Chávez una espina en el talón de los altivos gobernantes estadounidenses, lo han convertido en un ídolo de las masas empobrecidas de los barrios venezolanos y para un buen número de jóvenes izquierdistas alrededor del mundo. Chávez ha llamado “pendejo” a Bush y se jacta de abrazar a su principal enemigo en el hemisferio occidental, el líder cubano Fidel Castro. También ha condenado la ocupación estadounidense de Irak y denunciado las medidas económicas “neoliberales” que Estados Unidos impulsa en América Latina y otros lugares. Ha lanzado programas sociales que benefician a los pobres urbanos y rurales de Venezuela y ha humillado al gobierno de Bush ofreciendo ayuda a los damnificados de Nueva Orleáns. Más recientemente, mediante su afiliado CITGO, Venezuela ha comenzado a proveer a los pobres del Bronx y parte de Massachusetts de gasolina y gas baratos para calentarse en el invierno.
En enero de 2005, cuando Chávez, hablando bajo los auspicios del Foro Social Mundial de Porto Alegre, Brasil —patrocinado por imperialistas—, proclamó que el capitalismo debía “trascenderse” mediante el socialismo, su audiencia, mayoritariamente izquierdista, estalló en ovaciones delirantes tipo estadio de futbol: “Olé, Olé, Olé, Chávez, Chávez”. Pero Chávez no es ningún socialista. El antiguo coronel del ejército y hoy jefe del estado capitalista es un enemigo de la lucha por el socialismo —es decir, de la lucha por la revolución obrera para expropiar a la burguesía—. De hecho, Chávez se ajusta bien al molde de una serie de oficiales del ejército burgués que llegaron al poder sobre la base del populismo nacionalista, desde el coronel Juan Perón en la Argentina de los años 40 hasta el coronel Gamal Abdel Nasser, en el Egipto de los años 50. En los años 50 y 60, conforme los movimientos nacionalistas apoyados por la Unión Soviética barrían el mundo semicolonial, prácticamente todo demagogo capitalista del Tercer Mundo se declaraba “socialista” o “marxista-leninista” de algún tipo. Nasser promulgó el “socialismo árabe”, arrebató a los imperialistas ingleses y franceses el Canal de Suez en 1956 y llevó a cabo una serie de nacionalizaciones. Sin embargo, presidía la explotación de los trabajadores egipcios en nombre del imperialismo rompiendo huelgas, subordinando a los sindicatos al estado capitalista, y arrestando y torturando comunistas.
Ante otro golpe respaldado por EE.UU., nosotros, como oponentes marxistas e internacionalistas del imperialismo estadounidense, llamaríamos una vez más a la clase obrera a movilizarse en defensa militar del gobierno de Chávez (ver: “Chávez en la mira de la CIA”, Espartaco No. 19, otoño-invierno de 2002). Al mismo tiempo, nos oponemos políticamente al régimen nacionalista-burgués de Chávez. Respecto al referendo revocatorio de 2004 organizado por los oponentes derechistas del régimen, nosotros impulsamos la abstención, en lugar de votar “no”, que hubiera sido una expresión de confianza en Chávez. Como escribimos en “La maniobra del referéndum del imperialismo estadounidense fracasa: El gobernante capitalista populista Chávez triunfa” (WV No. 831, 3 de septiembre de 2004): “La perspectiva inmediata que se plantea con toda urgencia no es sólo la oposición a las incursiones del imperialismo estadounidense a Venezuela o a donde sea, sino luchar por quebrar el apoyo del movimiento obrero tanto a Chávez como a la oposición, y forjar un partido obrero, revolucionario e internacionalista que conduzca al poder a la clase obrera.”
Por el contrario, la gran mayoría de quienes se declaran socialistas y revolucionarios, actúan como el departamento de mercadotecnia “izquierdista” de la “Revolución Bolivariana” de Chávez. Entre ellos sobresale la Tendencia Marxista Internacional (TMI) de Ted Grant, con sede en Gran Bretaña, que ahora es dirigida por Alan Woods, autor de un panegírico titulado The Venezuelan Revolution—A Marxist Perspective [La revolución venezolana: Una perspectiva marxista] (2005). Si bien otros oportunistas ofrecen alguna que otra crítica ocasional a Chávez, Woods y su gente de hecho se jactan de ser los asesores “trotskistas” del caudillo de retórica izquierdista. Al retratar a Chávez como el campeón de los pobres y los oprimidos, la TMI y otros ayudan a preparar a los obreros para una masacre. Atar a la clase obrera y sus organizaciones a cualquier gobernante burgués no sirve sino para impedir la lucha proletaria independiente. A diferencia de grupos como la TMI, los marxistas buscamos preparar a la clase obrera venezolana para combatir exitosamente las fuerzas asesinas de la reacción burguesa, dirigidas ya sea por Chávez o por sus oponentes burgueses.
Chávez y el imperialismo
Examinar los argumentos que usan los falsos marxistas como los de la TMI para justificar su apoyo a la “Revolución Bolivariana” ayuda a aclarar la diferencia entre el nacionalismo populista y el marxismo proletario auténtico. En un artículo de su página web (www.marxist.com) del 1° de marzo de 2005, titulado “El presidente Chávez reafirma su oposición al capitalismo”, el vocero de la TMI Jorge Martín afirma que al llegar al poder en 1998, “Chávez no partió de un punto de vista socialista. Estaba comprometido a resolver el problema de la desigualdad, la pobreza y la miseria de millones de venezolanos. Pero inicialmente pensó que podría lograrlo dentro de los límites del sistema capitalista.” Martín continúa:
“Dado que el presidente Chávez estaba seriamente comprometido a resolver estos problemas, la oligarquía se pasó, en masa, al lado de la insurrección armada contra el gobierno democráticamente electo...
“Fue esta rica experiencia del movimiento revolucionario, que enfrentaba las provocaciones constantes de la clase dominante, lo que impulsó a Chávez y a otros muchos en el movimiento bolivariano revolucionario a concluir que ‘dentro del marco del capitalismo, es imposible resolver los desafíos de la lucha contra la pobreza, la miseria, la explotación y la desigualdad’...
“Esta dinámica de acción y reacción de la revolución venezolana nos recuerda poderosamente los primeros años de la revolución cubana. En un proceso de ataque y contraataque, la dirigencia de la revolución cubana, que no comenzó con la intención de derrocar al capitalismo, se vio obligada, para resolver las necesidades más apremiantes de las masas, a derrocar el capitalismo.”
Fuera de la afirmación de que Chávez “no partió [ni parte] de un punto de vista socialista”, todas las declaraciones de este pasaje son falsas o engañosas. Más abajo abordaremos la concepción de que “la dirigencia de la revolución cubana” deba ser un modelo para los revolucionarios latinoamericanos. Por ahora basta con mostrar que la comparación de la TMI de la Venezuela de Chávez con la Cuba de Castro retuerce los hechos como un si fueran alambre. Cuando el ejército rebelde de Castro entró en La Habana el primero de enero de 1959, el ejército burgués y todo el resto del aparato estatal capitalista que había sostenido a la dictadura apoyada por EE.UU. de Batista colapsó. Para cuando Castro declaró a Cuba “socialista” en 1961, la burguesía cubana y los imperialistas estadounidenses con sus secuaces de la CIA y de la mafia habían huido, y la totalidad de la propiedad capitalista, incluyendo hasta al último vendedor de helados, había sido expropiada. Lo que se creó en Cuba fue un estado obrero burocráticamente deformado. Por el contrario, Chávez llegó al poder y gobierna como jefe del estado capitalista, la burguesía venezolana está vivita y coleando, y los imperialistas siguen llevado a cabo lucrativos negocios con Venezuela, pese a las amenazas y provocaciones de la Casa Blanca.
La principal preocupación de Chávez cuando llegó al poder era “resolver el problema” de las tambaleantes ganancias petroleras, alimento vital de la burguesía venezolana. Lo primero que hizo fue disciplinar al sindicato de trabajadores petroleros y en general aumentar la eficiencia de la industrial petrolera estatal, mientras presionaba al cártel petrolero OPEP a que subiera los precios. Fue por esos esfuerzos, y para reforzar la estabilidad política, que la mayor parte de la clase dominante originalmente apoyó a Chávez. Esto incluyó, de manera importante, a sus antiguos camaradas en el alto mando de las fuerzas armadas, cuyo apoyo fue decisivo para restaurar su poder tras el golpe de 2002. Conforme los precios del petróleo ascendían, Chávez sí desvió parte de las enormes ganancias para financiar una serie de medidas sociales: triplicó el presupuesto para la educación, estableció clínicas de salud gratuitas, programas de distribución de alimento gratuita para los pobres, etc. Pero el objetivo de estas medidas no era llevar a cabo una revolución social, sino desviarla, al atar a las masas desposeídas más firmemente al estado venezolano.
Por mucho que la blanquísima oligarquía venezolana pueda detestar a este advenedizo oficial que presume de su herencia de zambo (mezcla de africano con indígena), Chávez sirve a los intereses de clase de la burguesía de Caracas, y a través de ella, al imperialismo mundial. Si bien hablaba de “inquietud en las juntas directivas” por las medidas populistas del régimen, el artículo del New York Times (3 de noviembre de 2005) titulado “Chávez remodela Venezuela con el ‘socialismo del siglo XXI’” reporta sobriamente: “Hasta ahora, no ha ocurrido ningún éxodo considerable de las compañías extranjeras que operan en Venezuela. Los bancos y las compañías petroleras están haciendo ganancias récord gracias a los precios del petróleo que han dejado al país, el quinto exportador más grande del mundo, inundado de petrodólares.”
En su discurso de Porto Alegre, Chávez se apresuró a asegurar a la burguesía venezolana y a sus amos imperialistas que el suyo “no es el tipo de socialismo que vimos en la Unión Soviética” —es decir, una economía planificada y colectivizada basada en el derrocamiento del dominio capitalista— al que denunció como “capitalismo de estado” y como una “perversión”. Dejó claro que su amistad con el líder cubano no se extiende a su economía colectivizada, diciendo: “Cuba tiene su perfil propio y Venezuela tiene el suyo”. Elogia y se identifica con el Brasil de Lula, el otrora populista que hoy lleva a cabo las medidas de austeridad ordenadas por el imperialismo. En pocas palabras, en su programa de televisión Aló Presidente del 22 de mayo, Chávez declaró que su visión del “socialismo del siglo XXI” “no se contrapone a las compañías privadas, no se contrapone a la propiedad privada”.
Ciertamente. Y mientras prevalezca la propiedad privada capitalista, las masas seguirán sujetas a la explotación y a la opresión, y el desarrollo económico estará subordinado a las órdenes del mercado capitalista mundial, y particularmente de los monopolios petroleros imperialistas. No puede haber una mejora permanente del predicamento en el que se hayan los pobres urbanos y rurales sin el aplastamiento del estado capitalista y el derrocamiento del orden social capitalista que lleve, mediante una serie de revoluciones proletarias internacionalmente, a un orden global sin clases en el que todas las formas de explotación y opresión hayan sido eliminadas.
Trotsky y la revolución permanente
Este entendimiento fue lo que animó la Revolución de Octubre de 1917. Dirigidos por el Partido Bolchevique de Lenin y Trotsky, los obreros de Rusia —organizados en torno a sus intereses de clase y mediante consejos obreros democráticamente electos (soviets)— barrieron con el estado capitalista y lo remplazaron con un estado obrero. Bajo la dirección bolchevique, los obreros estuvieron al frente de todos los oprimidos, incluyendo de manera significativa al vasto ejército de campesinos pobres y sin tierra, y vieron en su revolución el disparo de apertura de una lucha necesariamente internacional del trabajo contra el dominio del capital.
Algo muy distinto fue lo que ocurrió en la Revolución Cubana, en la que el Movimiento 26 de Julio de Castro consistía en guerrillas compuestas por campesinos e intelectuales pequeñoburgueses desclasados que se habían alienado de la burguesía pero eran independientes del proletariado. En condiciones normales, los rebeldes castristas hubieran seguido las pisadas de incontables movimientos similares en América Latina, que ostentan una retórica radical-democrática para reafirmar el control de la burguesía. Fue sólo como resultado de circunstancias excepcionales —la ausencia de la clase obrera como contendiente por el poder en su propio nombre, el cerco imperialista hostil y la huida de la burguesía nacional, así como el salvavidas arrojado por la Unión Soviética— que el gobierno pequeñoburgués de Castro pudo aplastar las relaciones de propiedad capitalistas.
La existencia del estado obrero degenerado de la Unión Soviética fue crucial en esto, al brindar ayuda económica y un escudo militar que ayudó a detener la mano de la bestia imperialista a sólo 90 millas de distancia. A diferencia de la Unión Soviética, donde el programa revolucionario e internacionalista original de Octubre fue pisoteado por una burocracia nacionalista y conservadora que usurpó el control político en 1923-24, en Cuba el estado obrero estuvo burocráticamente deformado desde su origen.
Al derrocar el dominio capitalista, la Revolución Cubana detuvo el saqueo de la isla por parte de los imperialistas y la burguesía local. Igual que hicimos con el estado obrero degenerado soviético mientras existió, hoy llamamos por la defensa militar incondicional de Cuba y los demás estados obreros que aún quedan —China, Corea del Norte y Vietnam— contra el ataque imperialista y la contrarrevolución interna. Es la burocracia castrista estalinista la que mina la defensa de Cuba, entre otras cosas acomodándose a todo tipo de regímenes capitalistas antiobreros y brindarles una cubierta “revolucionaria”. Como afirmamos en la “Declaración de Principios y algunos elementos de programa” de la Liga Comunista Internacional (Spartacist [edición en español] No. 29, agosto de 1998):
“Bajo las circunstancias históricas más favorables que se puedan imaginar, el campesinado pequeñoburgués sólo fue capaz de crear un estado obrero burocráticamente deformado; esto es, un estado de la misma especie que el que surgió de la contrarrevolución política de Stalin en la Unión Soviética; un régimen antiobrero que bloqueó las posibilidades de extender la revolución social a Latinoamérica y Norteamérica, y suprimió el futuro desarrollo de Cuba en dirección al socialismo. Para poner a la clase trabajadora en el poder político y abrir el camino al desarrollo socialista, se requiere una revolución política suplementaria dirigida por un partido trotskista. Con la destrucción del estado obrero degenerado soviético y, consiguientemente, con la falta de un salvavidas fácilmente disponible contra el cerco imperialista, se ha cerrado la estrecha apertura histórica en la que las fuerzas pequeñoburguesas pudieron derrocar el dominio capitalista local, subrayando la perspectiva trotskista a la revolución permanente.”
La teoría de la revolución permanente de Trotsky, confirmada por la Revolución Rusa, sostiene que en aquellos países en los que el capitalismo emergió tardíamente, las tareas históricas asociadas con las revoluciones democrático-burguesas de los siglos XVII y XVIII sólo pueden llevarse a cabo bajo el dominio de clase del proletariado. Sin importar lo radicales que puedan sonar sus representantes políticos, la burguesía de los países atrasados es demasiado débil, demasiado temerosa del proletariado levantado y demasiado dependiente del orden imperialista como para resolver los problemas de la democracia política, la revolución agraria, y el desarrollo nacional independiente.
En cierto modo, es muy apropiado que el demagogo capitalista Chávez idealice a Simón Bolívar, un hombre al que Karl Marx describió, en una carta a Friedrich Engels de febrero de 1858 como el “canalla más cobarde, brutal y miserable”. Como dejó claro Marx en una contribución sobre Bolívar escrita para la The New American Cyclopaedia de 1858, el padre fundador del nacionalismo latinoamericano encarnaba muchos de los atributos de la tardía burguesía semicolonial de Sudamérica. Era venal, corrupto, cobarde y autoritario. En repetidas ocasiones abandonó a sus tropas bajo fuego, apuñaló por la espalda a sus camaradas y contó con las tropas del imperialismo británico para sus victorias. Tras su primer triunfo en 1813, permitió que se le honrara públicamente y fuera arrastrado en una carroza por doce jóvenes damas de las primeras familias de Caracas, y se autoproclamó “dictador y libertador de la las provincias occidentales de Venezuela”.
Los “marxistas” bolivarianos de la TMI han puesto de cabeza la revolución permanente, argumentando que si una formación burguesa está de veras comprometida con la lucha por la democracia, ésta puede de algún modo superar sus limitaciones históricas y lograr no sólo la democracia, sino incluso el socialismo. Así, el vocero de la TMI Jorge Martín escribe: “La idea central de la teoría de la revolución permanente es que en los países coloniales y ex coloniales la lucha por las tareas democrático-burguesas, si es librada hasta el final, debe llevar (de manera ininterrumpida o permanente) a la revolución socialista.” La esencia programática de la revolución permanente es la lucha por la independencia de clase del proletariado frente a todas las alas de la burguesía semicolonial, sin importar lo “progresistas” o “antiimperialistas” que sean sus proclamas. Esa lucha sólo puede vencer forjando un partido obrero, revolucionario e internacionalista en oposición a todas las variantes del nacionalismo burgués.
Reforma vs. revolución
La tarea de los marxistas es arrancarle la máscara de “socialista” al régimen de Chávez y advertir que él representa al enemigo de clase. Aunque los competidores oportunistas de la TMI no llegan simplemente a adular a Chávez y su “Revolución Bolivariana”, en cambio sí participan en describir al caudillo de lenguaje izquierdista como un aliado potencial, si bien parcial y poco confiable, de la clase obrera. Así, el Comité por una Internacional Obrera (CIO) de Peter Taaffe, basado en Gran Bretaña, alaba a Chávez por iniciar “un debate sobre el desarrollo del socialismo”, “crucial para el desarrollo futuro de la revolución venezolana”, pero se queja de que “desgraciadamente” Chávez “carece de la perspectiva de extender la revolución socialista a otros [¡!] países de Latinoamérica” (“Venezuela: El socialismo vuelve al orden del día”, 6 de octubre de 2005).
Luego está la Liga por la Quinta Internacional (L5I) centrada en el grupo británico Workers Power, que titula un capítulo de su Anti-Capitalism: A Rough Guide to the Anti-Capitalist Movement [Anticapitalismo: una guía preliminar para el movimiento anticapitalista] (2005), “Hugo Chávez: ¿un nuevo líder para el movimiento anticapitalista?”. Polemizando contra los admiradores de los zapatistas mexicanos que creen que es posible hacer cambios sociales sin tomar el poder, la L5I escribe:
“Por lo menos, Chávez muestra que las verdaderas reformas no pueden llegar de las súplicas, que tan magros resultados le han dado a los campesinos mexicanos, sino de buscar el control del poder. El error de Chávez reside en no estar dispuesto a destruir aquellos elementos del estado venezolano —la judicatura y la policía sobre todo— que se oponen al progreso y los frustran.”
Chávez no va a destruir las agencias de represión que son el núcleo del estado burgués —la judicatura, la policía, el sistema carcelario y “sobre todo” el ejército— porque él administra al estado burgués. Barrer a la dictadura del capital en Venezuela significa barrer al régimen burgués mediante una revolución proletaria, no sermonear al hombre fuerte capitalista como si fuera un mal estudiante. Ciertamente, como se quejan sus seguidores de izquierda, Chávez ni siquiera ha purgado a muchos recalcitrantes individuales de sus puestos de mando en el ejército y la policía, como ocurre tras casi todos los golpes de estado latinoamericanos.
Bajo esta pátina de retórica seudoleninista, la L5I promueve la esencia del reformismo socialdemócrata: la concepción de que el estado burgués no necesita ser destrozado en el yunque de la revolución proletaria sino que puede ser reformado para servir como instrumento de transformación social. En Gran Bretaña, terreno nacional de Workers Power, históricamente esto ha tomado la forma de una lealtad lacaya al procapitalista y parlamentarista Partido Laborista (en el que el grupo británico de la TMI está profundamente enterrado). En Venezuela, esto significa maquillar el hecho de que el hombre fuerte populista Chávez es enemigo de clase de la lucha proletaria por el socialismo.
http://www.icl-fi.org/espanol/leaflets/venzuela.html
submitted by ShaunaDorothy to Espartaco [link] [comments]


2016.05.21 16:21 ShaunaDorothy Declaración de la Liga Comunista Internacional - ¡Derrotar al imperialismo mediante la revolución obrera—Defender a Serbia! (abril de 1999) (2 - 2)

https://archive.is/rbNL0
Ya en el número de abril-mayo de su Socialist News, el SLP no dice nada sobre derrotar al imperialismo, deja entrever un llamado a las tropas terrestres (“Ni Clinton ni Blair tienen ninguna intención de poner a sus soldados en Kosovo del lado del Ejército de Liberación de Kosovo”) ¡y llama al “secretario general de la ONU, Kofi Annan, al primer ministro Ruso, Yevgeni Primacov y al Papa a idear una forma de negociaciones de paz que detengan el bombardeo”! ¡Hablan de una alianza impía —el Papa, quien fue un operativo clave para la contrarrevolución de Solidarnosc en Polonia; el jefe de la ONU, quien invadió Haití y Somalia y hambrea a Irak y el Primer Ministro de la Rusia “postsoviética” capitalista— que el SLP busca que nos traiga la paz! La oposición de Scargill a la Solidarnosc financiada por el vaticano, fue empleada por el gobierno de Tatcher como una punta de lanza rompe sindicatos contra Scargill y los mineros británicos, antes y durante su huelga de 1984-85.
Los miembros del SLP que se quieran oponer al imperialismo británico deben entender que la tradición política del “viejo laborismo” a la que el SLP desea vívidamente volver es todo menos antiimperialista. La “izquierda” nacionalista de la “pequeña Inglaterra” del Partido Laborista previo a Blair estuvo del lado de su propio imperialismo de la India a Irlanda, hasta la “prueba de virginidad” a las mujeres asiáticas que buscaban ser admitidas en la Gran Bretaña. La línea del laborismo es el así llamado camino parlamentario al socialismo —como si la clase dominante entregara el poder estatal al proletariado después de una elección democrática—; mientras tanto, buscan participar en la administración “humana” del sistema capitalista. No se puede luchar contra la guerra imperialista sin una lucha revolucionaria contra el sistema capitalista que transpira guerra.
La clase obrera debe luchar contra la opresión nacional y racial
Bajo Lenin y Trotsky, los bolcheviques dirigieron a la masa trabajadora rusa a aplastar exitosamente al estado capitalista en octubre de 1917. Los bolcheviques sacaron a la Rusia revolucionaria de la masacre imperialista, y fundaron la Internacional Comunista con el propósito de extender la revolución mundialmente.
Pero, contrario a lo que pasó en Rusia, la aguda oportunidad revolucionaria presentada por la Primera Guerra Mundial no llevó al proletariado a derrocar a la burguesía en Europa Occidental. La principal responsabilidad de ello yace en la socialdemocracia. Estos sabuesos de la contrarrevolución sirvieron bien a sus amos burgueses, masacrando revolucionarios como los comunistas alemanes Karl Liebknecht y Rosa Luxemburg. La presión del cerco imperialista sobre el económicamente atrasado estado soviético; la devastación de la clase obrera rusa en la guerra civil, que aplastó a las fuerzas contrarrevolucionarias rusas e imperialistas y el fracaso de la extensión de la revolución proletaria, montaron el escenario para la contrarrevolución política en 1924 (el termidor) en el que el poder político fue usurpado por una casta parasitaria nacionalista encabezada por Stalin y sus herederos. Su falso dogma de “construir el socialismo en un solo país” significó en la práctica una acomodación al imperialismo. El programa estalinista de colaboración de clase ha llevado a la derrota de revoluciones obreras incipientes desde China en 1925-27 hasta España en 1936-39, hasta Italia en 1943-45 y Francia en mayo de 1968. Habiendo destruido la conciencia revolucionaria internacionalista del proletariado soviético, la burocracia estalinista devoró finalmente al estado obrero, introduciendo la contrarrevolución capitalista en 1991-92.
El presidente imperialista de EE.UU., Jimmy Carter, realizó la Segunda Guerra Fría bajo la rúbrica de los “derechos humanos”. Hoy, el imperialismo de los “derechos humanos” es el lema de los imperialistas y sus seguidores para justificar sus metas de guerra. Durante la Primera Guerra Mundial, la Gran Bretaña y Francia justificaron su guerra contra Alemania en el nombre de la liberación de Bélgica, mientras que Alemania clamaba luchar por la liberación de Polonia de Rusia. Lenin ridiculizó salvajemente esta farsa burguesa. Mientras que apoyaba fuertemente el derecho de Polonia a la autodeterminación, discutía que levantar esta consigna en el contexto de una guerra imperialista sólo podría significar “caer...en un bajo servilismo ante una de las monarquías imperialistas” (“Balance de una discusión sobre el derecho de las naciones a la autodeterminación”, julio de 1916).
Hoy que las burguesías aúllan sobre el “pobrecito Kosovo”, perpetúan numerosas instancias de opresión nacional y racial, incluso en Europa Occidental. La burguesía francesa oprime y expulsa a miles de norafricanos y a otros sans papiers de “la belle France”. Alemania ha deportado a kurdos a la represión segura y a la probable muerte en Turquía, mientras que los refugiados bosnios fueron víctimas de las deportaciones masivas realizadas por el IV Reich. Italia hundió un barco de refugiados albaneses en alta mar. Las poblaciones roma y sinti son brutalmente atormentadas a lo largo de la Europa “socialista”.
La represión del pueblo vasco expone lo que significa la “unión europea” capitalista: la coordinación transnacional de terror estatal-policíaco contra los pueblos oprimidos que luchan por su liberación. ¡Exigimos la libertad para los nacionalistas vascos en las prisiones francesas y españolas, y llamamos por el derecho a la autodeterminación de los vascos, tanto al norte como al sur de los Pirineos!
La LCI lucha por la salida inmediata incondicional de las tropas británicas de Irlanda del Norte como parte de la lucha por una república obrera irlandesa dentro de una federación socialista de las Islas Británicas. En esta situación de pueblos interpenetrados, en la que la minoría católica es actualmente oprimida dentro del estado naranjista protestante, reconocemos que no hay solución equitativa a la opresión nacional fuera de la movilización del proletariado a lo largo de las Islas Británicas, por el derrocamiento revolucionario del imperialismo británico, aplastando al estado naranjista en el norte así como al estado clericalista católico del sur.
Mientras gritan sobre Milosevic, los imperialistas callan la opresión —incluyendo transferencias de población masivas forzadas— de kurdos en Turquía. El gobierno de Turquía, el bastión suroriental de la OTAN, ha realizado una guerra de 14 años en contra de la población kurda oprimida, que ha llevado a unos 30 mil a la muerte; ha destruido totalmente a 3,500 pueblos y forzado a más de tres millones de kurdos a huir de sus hogares. Es notable que el líder del pequeñoburgués nacionalista Partido Obrero del Kurdistán (PKK), Abdullah Ocalan fue tomado por la CIA y todos los países europeos le negaron el asilo al tiempo que en Alemania el PKK es ilegal. Nosotros decimos: ¡Libertad para Ocalan! ¡Abajo la persecución de los militantes kurdos! ¡Por una república socialista del Kurdistán Unido!
La faceta doméstica del nacionalismo burgués es el agudo incremento del racismo dirigido contra las comunidades europeas de inmigrantes de piel oscura y de Europa Oriental, que enfrentan las deportaciones masivas y la violencia estatal y fascista. Los inmigrantes que ya no son necesarios como “trabajadores huéspedes” para el trabajo sucio con salarios bajos son expulsados, mientras que la segunda generación, sobre todo los jóvenes, son vistos con menosprecio por los gobernantes: sin trabajo y sin futuro para estos jóvenes, la clase dominante les teme como un detonador a punto de explotar. A lo largo de Europa, los regímenes capitalistas administrados por supuestos “socialistas” desatan a sus policías para atemorizar a los jóvenes de las minorías; mientras que en la Gran Bretaña de Blair la opresión a los negros y a los asiáticos se ha vuelto una vergüenza tan aguda que el gobierno se vio forzado a reconocer el “racismo institucionalizado” en la policía.
La opresión racista está íntimamente ligada al mecanismo de la explotación capitalista. Los regímenes socialdemócratas y los gobiernos de frente popular (coaliciones que atan a los partidos de la clase obrera a la burguesía en el gobierno) han sido puestos en las oficinas de gobierno desde el colapso de la Unión Soviética, con el propósito expreso de destruir al “estado benefactor”. Los gobernantes capitalistas ya no sienten la obligación de mantener un alto nivel de vida para los obreros occidentales que compita con las prestaciones sociales de las economías planificadas de los estados obreros deformados de Europa Oriental que surgieron de la victoria del Ejército Rojo en la Segunda Guerra Mundial. Ya que la burguesía busca incrementar la tasa de explotación, los inmigrantes no son sólo el blanco para la deportación, sino que son usados como chivos expiatorios para el desempleo y el empobrecimiento. El racismo antiinmigrantes es el filo cortante de los ataques contra toda la clase obrera. Los intereses de la clase obrera y de las minorías deben avanzar juntos, o caerán por separado. El movimiento obrero debe luchar por plenos derechos de ciudadanía para todos los inmigrantes y refugiados para defenderlos de la represión derechista.
Junto a la intensificación de las guerras de las burguesías en contra de sus propias masas trabajadoras, la derrota final de la Revolución de Octubre ha intensificado la reacción social, y como siempre, la mujer está entre los primeros blancos. La contrarrevolución capitalista en la antigua Unión Soviética y en la Europa Oriental ha pauperizado a las mujeres, sacándolas de los trabajos y llevándolas de regreso a la tiranía del “Kinder, Kirche, Küche” (“niños, iglesia, cocina”). A lo largo de Europa Occidental y de Norteamérica, el derecho al aborto está bajo un ataque concertado, mientras que en el así llamado “Tercer Mundo” (pero no sólo ahí), las fuerzas religiosas fundamentalistas están en una escalada de terror antimujer, buscando apuntalar cualquier tipo de obstáculo social y familiar para la emancipación de las mujeres.
La falsa izquierda difunde la ilusión de que poner a los socialdemócratas en el poder es una manera de “luchar contra la derecha” y contra los fascistas. Esto es una evidente mentira. Estos gobiernos capitalistas han perseguido sin descanso a los inmigrantes, mientras protegen a las bandas fascistas que esparcen su terror asesino. Apelar al racista estado burgués para que vete a los fascistas es sencillamente suicida e incrementa el arsenal de la represión estatal, que invariablemente se empleará contra la izquierda, no contra la derecha. ¡Luchamos por movilizar el poder social del proletariado organizado a la cabeza de todos los oprimidos para aplastar las provocaciones fascistas!
Los proletarios de piel oscura de Europa Occidental no son sólo víctimas indefensas, sino un componente importante de las fuerzas de la clase obrera, capaz de destruir al racista sistema capitalista. Sin embargo, para movilizar el poder del proletariado integrado se requiere una lucha política contra las direcciones socialdemócratas parlamentarias y sindicales que son las correas de transmisión del veneno racista en la clase obrera, y cuyas políticas procapitalistas han simplemente perpetuado las condiciones de empobrecimiento masivo y disparidad que sirven como terreno de cultivo para el fascismo. Sólo el compromiso activo en las luchas sociales urgentes contra la opresión racial y la represión puede sentar las bases para la unidad del proletariado multiétnico contra la burguesía. Pero los “dirigentes” del movimiento obrero persiguen la política opuesta al organizar, por ejemplo, policías racistas dentro de los sindicatos. ¡Los policías no son trabajadores! Exigimos: ¡Fuera policías de los sindicatos!
Para aplastar de una vez por todas a los fascistas Äpandillas armadas que el capital mantiene en reserva para utilizarlas contra la clase obrera— se requiere la revolución socialista. Pero los falsos izquierdistas, quienes siguen políticamente a los partidos socialdemócratas obrero-burgueses más grandes, son totalmente incapaces de dar un ataque intransigente contra el sistema capitalista. Es instructivo que la plataforma electoral del bloque de LO-LCR en las elecciones para el parlamento europeo ni siquiera menciona la palabra “socialismo”, por no mencionar “revolución”. Para estos tímidos reformistas, el programa máximo es volver a los viejos tiempos del “estado benefactor” Ä¡el programa de la socialdemocracia!—. El que la mayoría de los que alguna vez hablaron a favor de la IV Internacional, fundada por León Trotsky y destruida por el revisionismo, se hayan convertido en voceros de las políticas de la II Internacional, ¡a la que la heroica Rosa Luxemburg describió con exactitud como “un cadáver maloliente” desde tiempos de la Primera Guerra Mundial!, es una medida del retroceso de la conciencia del proletariado a partir de la destrucción de la URSS. En aguda distinción con estos seudotrotskistas, que se conforman abiertamente con el dominio capitalista, luchamos por nuevas revoluciones de Octubre, ¡lo que requiere el reforjamiento de la IV Internacional como un partido mundial de la revolución socialista!
¡Abajo Maastricht! ¡Por una Europa obrera!
Antes un apéndice diplomático a la alianza antisoviética de la OTAN, hoy la Unión Europea es un adjunto inestable para las prioridades económicas, militares y políticas de los capitalistas europeos, dirigido contra los obreros de Europa y los inmigrantes no europeos, así como contra los principales rivales imperialistas de Alemania: los EE.UU. y Japón. Con Alemania como su componente más fuerte, la Unión Europea es también una arena en la que se expresan los intereses fundamentalmente conflictivos de los principales estados burgueses europeos.
Dado que el capitalismo está organizado sobre la base de estados nacionales particulares, siendo él mismo la causa de repetidas guerras imperialistas para redividir al mundo, es imposible cohesionar un estado burgués paneuropeo. La idea de un “superestado” europeo progresista, como la que predican Jospin, Schröder y otros, es una mentira descarada. Como Lenin observó hace mucho, unos Estados Unidos de Europa capitalistas son imposibles o reaccionarios:
“Por supuesto que los acuerdos temporales entre los capitalistas y entre las potencias son posibles. En este sentido también lo son los Estados Unidos de Europa, como acuerdo entre los capitalistas europeos... ¿sobre qué? Sólo la forma de aplastar en común el socialismo en Europa y defender en común las colonias de las que se han apoderado por la violencia, contra Japón y Norteamérica.” (“La consigna de los Estados Unidos de Europa”, agosto de 1915)
En contraste, Workers Power de hecho sostiene que la UE es progresista, o potencialmente progresista, con el argumento de que “hasta cierto punto, los trabajadores europeos estarán mejor armados para luchar a escala continental después de la implementación de los términos de Maastricht” (Workers Power, junio de 1992). Así, WP se convierte en el vocero de la Europa “unida” capitalista. Como Trotsky escribió de los centristas de su tiempo: “Pero es ley que los que temen romper con los social-patriotas se transforman inevitablemente en sus agentes.” (“Lecciones de Octubre”, 4 de noviembre de 1935) En una parodia de cretinismo parlamentario, ¡WP incluso llama por una asamblea constituyente de toda Europa!
Similarmente, LO tiene una posición abstencionista sobre Maastricht. En realidad, estos grupos actúan como demócratas de izquierda, tratando de poner una cara “democrática” a la reacción capitalista. Nosotros estamos con Lenin. La “unidad” de la UE ha estado dirigida contra el proletariado y los oprimidos: lluvia de bombas contra Yugoslavia, vigilancia de fronteras contra inmigrantes “ilegales”, la entrega de Ocalan a las cámaras de tortura en Turquía.
Una declaración para el parlamento europeo emitida por el SLP de Scargill llama por sacar a Gran Bretaña de la Unión Europea. Titulada “Vote por nosotros en la UE para sacarnos de ella”, la declaración presenta a la UE y al Tratado de Maastricht como la causa principal del creciente desempleo y el empeoramiento general de las condiciones económicas. Esto obscurece el hecho de que, con o sin el Tratado de Maastricht, el principal enemigo de los obreros de cada país es su “propia” burguesía. La Gran Bretaña de Thatcher fue la pionera en el desmantelamiento del “estado benefactor”, años antes de que hubiera alguna discusión seria sobre una moneda europea común. Nuestra oposición a la UE se basa en una perspectiva internacionalista proletaria, no en el proteccionismo nacionalista del SLP. Sólo el derrocamiento del capitalismo mediante la revolución obrera y el establecimiento de unos Estados Unidos Socialistas de Europa, como parte de una sociedad socialista mundial, pueden sentar la base para el desarrollo de los recursos productivos que genuinamente beneficiarán a la humanidad.
¡Reforjar la IV Internacional!
Impactada agudamente por el colapso económico asiático, la economía japonesa ha sufrido su mayor crisis en 50 años. El imperialismo japonés, por su parte, ha reaccionado con un intento agresivo de restaurar el militarismo burgués. Cuando los EE.UU. y sus aliados de la OTAN comenzaron su cortina de misiles crucero y bombas contra Serbia, la marina japonesa disparó contra dos buques sospechosos de ser espías norcoreanos. Esta es apenas la segunda vez desde el periodo de la posguerra que la marina dispara sus armas, siendo la otra en 1953 contra la URSS cerca de Hokkaido.
Una declaración del Grupo Espartaquista de Japón (GEJ) señaló:
“Aunque endosa la masacre de EE.UU./OTAN contra los serbios, la clase dominante japonesa está bien consciente de que el papel del imperialismo estadounidense como el principal policía mundial se dirige también contra ella, la principal rival imperialista de los EE.UU. en el pacífico. Desde la destrucción de la Unión Soviética, el tratado de seguridad Japón-EE.UU. se ajusta cada vez menos a los verdaderos intereses de la burguesía japonesa. Teniendo ya el segundo más grande gasto militar en el mundo, el imperialismo japonés empuja las guías militares revisadas para preparar sus propios ejército y marina listos para la batalla.”
Afirmando “Ni un hombre, ni un yen para el ejército imperialista”, el GEJ enfatizó que la lucha contra la guerra imperialista no puede conducirse de manera separada y aparte de la lucha de clases:
“Los trabajadores japoneses deben unirse a los trabajadores desde Indonesia y las Filipinas en la lucha por un Asia socialista, en la defensa militar incondicional de China, Corea del Norte y Vietnam contra el ataque imperialista y por la revolución política proletaria. Lo que se necesita es un partido proletario intransigente para dirigir a la clase obrera al poder estatal.”
La aguda escalada de las rivalidades interimperialistas, reflejada en el crecimiento del militarismo burgués en los EE.UU., Europa y Japón, expresa una ley fundamental del imperialismo. El imperialismo no es una política que pueda hacerse más humana, como los liberales y los reformistas sostienen, sino la “fase superior del capitalismo”, como Lenin la definió: “El imperialismo es el capitalismo en la fase de desarrollo en la cual ha tomado cuerpo la dominación de los monopolios y del capital financiero, ha adquirido una importancia de primer orden la exportación de capital, ha empezado el reparto del mundo por los trusts internacionales y ha terminado el reparto de todo el territorio del mismo entre los países capitalistas más importantes.”
Lenin polemizó tajantemente contra la teoría del “ultraimperialismo” de Kautsky, hoy resucitada como la “globalización”, que sostenía que las grandes potencias capitalistas podían acordar pacíficamente la explotación conjunta del mundo mediante el capital financiero unido a nivel internacional. Lenin afirmó, al contrario, que “bajo el capitalismo no se concibe otro fundamento para el reparto de las esferas de influencia, de los intereses, de las colonias, etc., que la fuerza de los participantes en el reparto, la fuerza económica general, financiera, militar, etc.” El pequeño número de potencias imperialistas están envueltas en una lucha implacable por mejorar su posición relativa de competencia incrementando la tasa de explotación de su clase obrera nacional, saqueando al mundo colonial y semicolonial y tomando mercados a costa de sus rivales. Así, está sentada la base para nuevas guerras para redividir al mundo según las fuerzas relativas cambiantes de los imperialistas. Como Lenin afirmó: “las alianzas ‘interimperialistas’ o ‘ultraimperialistas’ en la realidad capitalista, y no en la vulgar fantasía pequeñoburguesa de los curas ingleses o del ‘marxista’ alemán Kautsky —sea cual fuera su forma: una coalición imperialista contra otra coalición imperialista, o una alianza general de todas las potencias imperialistas— no pueden constituir, inevitablemente, más que ‘treguas’ entre las guerras.” (Lenin, El imperialismo, fase superior del capitalismo)
El punto de vista sostenido por falsos izquierdistas como Workers Power de que un superestado capitalista europeo se puede construir con medios pacíficos es simplemente una variante moderna de la teoría de Kautsky. Otra variante es la perspectiva de que la existencia de armas nucleares restringirá a los capitalistas imperialistas —al menos a los imperialistas “democráticos”Ä de recurrir a una nueva guerra mundial. En una polémica contra el Comité por una Internacional Obrera de Peter Taaffe, señalamos que esto
muestra una conmovedora fe en los imperialistas democráticos, quienes arrojaron por nada bombas atómicas contra sus ya derrotados enemigos al final de la Segunda Guerra Mundial. Los “izquierdistas” de hoy, que esperan racionalidad y restricción de los gobernantes capitalistas, deliberadamente tienen memorias cortas: quienes bombardearon Vietnam tienen poca racionalidad y aún menos escrúpulos.
Existe un elemento de fatuosidad en la suposición de parte de la burguesía estadounidense de que la debilidad y endeudamiento de Rusia le impedirá intervenir militarmente. La Rusia de los zares no era fuerte cuando decidió movilizarse contra Austria (y, por lo tanto, Alemania) en la Primera Guerra Mundial. Ninguno de los combatientes se detuvo ante tan “racional” cálculo; todos esperaban que la guerra terminara en unos cuantos meses. Es así como empiezan las guerras, y, en este aspecto, nuestros oponentes centristas son tan tontos como las burguesías a las que siguen. No estamos enfrentándonos a un sistema social racional, sino al imperialismo. Sólo la revolución socialista mundial puede salvar al mundo de un resultado bárbaro.
Escribiendo en la secuela de la llegada de Hitler al poder, el líder revolucionario ruso y fundador de la IV Internacional, León Trotsky, escribió: “La catastrófica crisis comercial, industrial, agraria y financiera, la ruptura de los lazos económicos internacionales, la decadencia de las fuerzas productivas de la humanidad, la insostenible agudización de las contradicciones entre las clases y entre las naciones señalan el ocaso del capitalismo y confirman la caracterización leninista de que la nuestra es una era de guerras y revoluciones.” El concluyó “La guerra y la IV Internacional” (1934) afirmando que: “Es indiscutible que en nuestra época sólo la organización que se apoye en principios internacionales y forme parte del partido mundial del proletariado podrá echar raíces en terreno nacional. ¡Ahora la lucha contra la guerra significa la lucha por la Cuarta Internacional!” Buscamos llevar adelante el trabajo iniciado por el camarada Trotsky: ¡Reforjar la IV Internacional!
http://www.icl-fi.org/espanol/oldsite/SERBIA.HTM
submitted by ShaunaDorothy to Espartaco [link] [comments]


2016.03.02 18:40 ClashRoyale_Hispano Piedra, Papel o Tijeras - Los Tres Mazos del Meta.

Saludos, comunidad hispana. El usuario The Rum Ham, de Reddit, compartió hace un tiempo este artículo que, en lo personal, disfruté mucho en leer. Ahora, luego de tener su permiso para traducirlo, quiero compartirlo completamente en español, para que tengas la oportunidad de conocer su opinión sobre los tipos de mazos que, en el ámbito competitivo, están dando de qué hablar en nuestro juego.
Desde Clash Royale Hispano, queríamos esperar el lanzamiento mundial del juego para compartir esta guía, pues consideramos que es el conocimiento básico para poder competir con altura en la Arena.
___________________________________
Muchas personas, confundiendo los aspectos básicos del juego, creen que es sabio señalar que hay unidades que pueden definir el meta del juego: “el Príncipe es demasiado bueno” o “Todo el mundo está utilizando las Lápidas”, pero creo que esto no es más que una comprensión muy superficial sobre lo que realmente afecta al juego.
El meta realmente debe medirse frente a la cantidad de personas que están utilizando determinada estrategia para ganar los juegos. Aunque aquí importan la elección individual de las cartas, es más importante entender las diferentes secuencias de interacciones que cada estilo de juego está intentando imponer al otro. No importa cuál mazo estás jugando, entender la estrategia del juego te ayudará a tomar buenas decisiones y, por consiguiente, a ganar más partidas.
En mi opinión, el Meta se divide en tres categorías de mazos. Hay una gran cantidad de grupos de Mazos jugando estas estrategias para ganar en el juego, tú seguramente te has encontrado con alguno de estos:
Los mejores mazos tienden a elegir cartas y situaciones que favorezcan alguna de estas tres estrategias. Por eso mi consejo es que, cuando estés creando un mazo, te preguntes qué clase de mazo quieres crear e intenta elegir sólo las cartas que favorezcan esa elección. No juegues con muchas torres defensivas, por ejemplo, si lo que planeas es hacer un mazo Agresivo, ya que una torre nunca te ayudará a tumbar la torre enemiga.
Agresivo:
Primero, el mazo con el que todos comenzamos a jugar. Siempre está cruzando los puentes y su único objetivo es destruir tus torres; sin piedad alguna. Los mazos agresivos son proactivos: gastando su Elixir en tropas que generalmente ocasionan un monto de daño-costo muy alto si no es interrumpido. Ellos obligan a que el otro jugador reaccione a su estrategia y adapta su estrategia de ataque cuando conoce el mazo de su enemigo; adecuándolo a sus defensas para triunfar.
Los mazos agresivos poseen una mestura de tropas diferentes que, juntas, generan una sinergia que puede unirse en olas de ataque devastadoras para las torres. El mejor ejemplo, cuando estás comenzando el juego, es la unión del Gigante y la Mosquetera. Individualmente estas tropas no son muy amenazantes, pero unidas pueden destruir tanto torres como tropas defensivas por igual. Buscar tropas que tengan esa sinergia y abusando de ella, es la mejor clave para ganar con un mazo agresivo.
Ya sea utilizar oleadas de bajo costo, (Duendes y Duendes con Lanza) o mazos de Súper Impulso, con olas de 10+ de costo (Golem + Mago), ellos están diseñados para forzar una respuesta específica de tu enemigo. Pero si tu oponente no puede defenderse de ello, su torre va a caer. Muchos mazos agresivos intentan utilizar esta estrategia jugando muchas cartas del mismo estilo para que su oponente, al utilizar todos sus recursos, se quede sin defensas, como también hay mazos Agresivos que, valiéndose de la diversidad de cartas, se centran en estudiar las defensas de su enemigo para utilizar tropas específicas. No seas tonto, los mazos Agresivos tienen mucho trasfondo estratégico y son, en efecto, muy divertidos de jugar.
Ejemplos:
Control:
Estos mazos son la reacción natural que se origina luego de ver cómo funciona el sistema de enfrentamiento en el juego. La primera vez que utilizas una Lápida contra un Príncipe o destruyes una Horda de Esbirros con Flechas, tus ojos se iluminarán y comienzas a pensar: “¿Y qué pasa si hago esto durante toda la partida?”. Pues la buena noticia es que ¡realmente puedes!
Bienvenido al mazo de control. Donde querrás defenderte del ataque enemigo siempre utilizando menos elixir que tu oponente, creando enfrentamientos positivos, para luego valerte de cartas específicas de ataque para destruir la torre enemiga gracias a la ventaja que llevas en Elixir. Este generalmente es el estilo de mazos que utilizan “Hielo”, para aquellos que gustan destruir Torres decidiendo inteligentemente intercambios que no cuestan más de 10 Elíxires.
El truco para jugar Control es conocer la situación especial en la cual debes atacar en vez de defender. Tener un excelente conocimiento del valor de cada carta para saber cuánto elixir tiene tu oponente, además de saber exactamente qué cartas ha jugado, es crucial para idear estrategias óptimas. Algunos tienden a creer que un mazo de Control es siempre defensivo, pero el truco es saber cuándo cambiar de Defensivo a Agresivo; esto es lo que define a un buen jugador.
Por ejemplo: digamos que utilizaste Lápida en un Príncipe y Flechas en una Horda de Esbirros. Tienes en ese momento una ventaja de 4 Elíxires con un Montapuercos en la mano. ¿Qué hacer?
Esto no es más que un ejemplo de las decisiones que tendrás que hacer una y otra vez, para poder triunfar en tus partidas. Los mazos de Control son los más difíciles, pero los más satisfactorios de jugar.
Ejemplos:
Acoso:
Los mazos de acoso algunas veces pueden ser confundidos con los mazos de Control (ya que algunas veces éstos utilizan la Ballesta), pero estos dos mazos son estratégicamente muy diferentes. Mientras los mazos de Control guardan su Elíxir para jugar Hechizos y Tropas de manera defensiva, los mazos de Acoso juegan de manera proactiva.
Los mazos de Acoso crean un área fortificada que hace que sea difícil lidiar con su Torre. Cuando ya se encuentra a salvo, crean fuentes de daño en su área para forzar al enemigo a pelear en su terreno o bien a que pierda una torre. Estos pueden usar los edificios de Bárbaros o Duendes, Ballestas, mortero o simplemente atacar directamente con el Cohete. Esta es la parte que une a los mazos de Control y de Acoso: que te obligan a jugar de manera Agresiva o Perder. La diferencia es que cuando juegas contra el mazo de Control, no sientes la presión de atacar o morir.
El truco con el mazo de Acoso es que intentan que todo participe en una sola condición de victoria (por ejemplo, aquellos que utilizan Ballesta), por lo que jugar con habilidad los mazos de Acoso consiste en saber en qué posición deben adecuar tus defensas para no sólo proteger las torres, sino también para proteger aquello que va a garantizarte la victoria. Me atrevería a decir que más del 90% de los mazos de Acoso ganan sus batallas 1-0 luego de un baño de sangre de unidades. Por lo que si eres de los que disfruta sacar el mayor provecho de cada carta, haciendo un cálculo entre daño y Elíxir gastado, el mazo de Acoso es para ti.
Ejemplos:
¿Piedra, Papel o Tijera?
¿Cuál es el mejor? La respuesta cambia con cada enfrentamiento, con cada semana que pasa. El truco es disfrutar tu mazo y saber cómo y cuándo cada carta que utilices hace la diferencia. Es mejor jugar la estrategia que más disfrutas, en vez de obligarte a jugar algo porque lo consideras “demasiado superior”.
Tu porcentaje para triunfar es mejor cuando conoces las tropas que utilizas y no cuando te fuerzas a utilizar estrategias que consideras superior. Por eso vale la pena decir, que la mejor estrategia es entender lo que te gusta y cómo esto interactúa con los otros, para ayudarte a tomar cualquier decisión táctica posible.
Contrarrestar lo Agresivo:
Los mazos agresivos, fundamentalmente quiere ir hacia tu torre y ganar. Ellos van a jugar sus tropas en su área y querrán que pasen el puente para alcanzar tu torre. Esto le da al oponente una oportunidad para decidir con qué defenderse y los mazos de Control son especialmente diseñados para esto. Por esto, los mazos de Control son el contra de los mazos Agresivos. Los mazos Agresivos pueden obviar esta debilidad utilizando muchas tropas similares, (como el mini PEKKA, el Montapuercos o el Príncipe), para hacer que el mazo de Control se quede sin defensas. También opta por utilizar una gran variedad de tropas, para hacer que el oponente gaste todos sus recursos y no tenga cómo defenderse frente a las diversas situaciones agresivas que se presentan, (por ejemplo, retener la Horda de Esbirros hasta que tu oponente decida utilizar sus Flechas en los Duendes, para luego jugar la Horda de Esbirros sin que tu oponente pueda contrarrestarlo).
Contrarrestar Control:
Los mazos de Control se centran en luchar en su área. Pero esto se torna un poco extraño cuando te encuentras oponentes que no tienen intensión de cruzar hacia tu área. Por esto los mazos de Acoso tienden a ser superiores frente a los mazos de Control, porque generalmente exigen que se les ataque; algo en lo que los Mazos de Control no son muy buenos.
Los Mazos de Control generalmente utilizan algunas estrategias alternativas para que esto no suceda, ya que atacar sólo con el Montapuercos no ayuda en absoluto. Algunas veces deciden tener en su mano hechizos como el “Rayo”, para hacer daño a las construcciones agresivas o bien deciden generar torres que puedan contrarrestar los efectos del mazo de Acoso para darle suficiente tiempo para destruir la torre oponente.
Contrarrestar Acoso:
Los mazos de Acoso tienen defensas poderosas, pero tienden a ser muy lentas en ejecutarse para poder construir su estrategia de ataque. Ellos deben utilizar sus cartas en espacios vulnerables, rezando que no tengan ningún problema previniendo los ataques. Aquí es cuando entra en juego la estrategia de los mazos Agresivos, diseñado para destruir las defensas, creando condiciones muy difíciles de contrarrestar para los mazos de Acoso.
Los mazos de Acoso pueden poner la partida a su favor jugando de una manera más inteligente. Por ejemplo: poner trampas jugosas, como una Torre Infernal al lado del río, mientras se tiene un hechizo de Flechas en la mano. También aprender cómo utilizar los edificios para distraer a las tropas enemigas y ponerlas en una situación favorable. Entre otras cosas que, seguramente, ustedes se idearán.
Enfrentamientos Espejo:
Los mazos Agresivos son proactivos. Control contrarresta a los Agresivos. Pero el Acoso contrarresta a los de Control, ya que Control decae en ser proactivo. El Agresivo contrarresta a Acoso, porque puede presentar un reto muy grande para sus defensas. Pero, ¿qué pasa cuando dos mazos iguales se enfrentan? Mucho y nada. Generalmente se decide en el orden en que utilizan las cartas y en el orden que la roban las nuevas. Aquellos que tienen la estrategia de crear Golems, usualmente tienen dificultades para contrarrestar a otro Golem. Dos mazos de Control, si juega bien, no podrán atacarse el uno al otro, por lo que esperan el error de su oponente para poder ganar las partidas. Los mismo sucede con los Mazos de acoso, que usualmente queda en empate.
Si usted se encuentra en un Enfrentamiento Espejo, intenta encontrar en tu mazo una carta que odias especialmente contrarrestar. Por ejemplo, el enfrentamiento entre dos mazos con Golems, usualmente se decide en quién tiene la Torre Infernal. El mazo de Acoso que tenga el hechizo “Rayo” va a tener una ventaja de control sobre su oponente. Pero ten siempre en mente: cada carta que reemplaces para ganar en un enfrentamiento espejo, te hará falta para los otros enfrentamientos.
Entonces, ¿qué sucede con mi mazo extraño?
Sin dudarlo, alguien vendrá a opinar que su mazo no se adecúa a ningún Arquetipo aquí expuesto. Eso es probablemente cierto. No todo en la vida debe de seguir lo común, siempre habrá un salón para lo diferente. Pero honestamente nunca he visto ningún mazo de esos tener consistentemente victorias y triunfar significativamente. Usualmente estos mazos son increíblemente poderosos en una cosa, pero siempre presentarán debilidades que eventualmente los hará estancarse o bajar competitivamente.
Por ejemplo, en los últimos días de la temporada, muchos jugadores del clan HKEsports comenzaron a utilizar un mazo que se construía con: Montapuercos, Príncipe, Bebés Dragón, Espejo, Rayo y Recolector de Elíxir. Este mazo no se adecúa a ninguna de estas estrategias. Ellos realmente se encontraron con victorias aquí y allá, pero lastimosamente eran demasiado inconsistentes. Al final de la noche, muchos optaron por acomodar sus mazos para tener recursos al contrarrestar esta estrategia y hasta aquí llegó su viabilidad.
Aunque yo apoyo totalmente la experimentación, confío en que veremos la Meta de Clash Royale cristalizarse en estos tres estilos de juego. Si tu meta es triunfar, es mejor que comiences a conocer alguna de estas tres facetas antes de que el competitivo sea más difícil.
*Tengo que agradecer especialmente al autor, que permitió que esta guía fuese posible. Pueden visitar el artículo original si desean conocer más de su construcción. *
submitted by ClashRoyale_Hispano to ClashRoyale [link] [comments]


2015.09.29 13:19 qryq Rusia ataca al yihadismo islámico en todos sus frentes en Siria.

La Fuerza Aérea Rusa desplegada en Latakia comenzaron ayer por la noche fuertes bombardeos contra las posiciones y rutas de suministro del Estado Islámico, todo esto conjuntamente con la Fuerza Aérea Siria que también está empezando a usar los nuevos aviones Rusos para pilotarlos en un futuro sin ayuda Rusa.
Zonas que fueron y son bombardeadas
Al-Raqqa - Los primeros y más importantes bombardeos fueron contra la ciudad de al-Raqqa bastión de ISIS y donde se encuentran los grandes almacenes subterráneos de armamento, también fueron bombardeadas las rutas de suministro que usa el ISIS que pasan por las afueras de la ciudad, llegando desde Turquía hacia Siria e Irak por una de las mas grandes carreteras que pasan a lo largo del Río Éufrates, esta carretera es la yugular del ISIS sin ella no podrían suministrar armamento ni nuevos combatientes ni a Siria ni a Irak.
Deir ez-Zor - Los bombardeos también se centraron en ayudar a las tropas del Ejército Árabe Sirio que se encuentran rodeadas por el Estado Islámico en la ciudad controlando así el aeropuerto y todas las bases militares y que el ISIS intenta apoderarse sin éxito.
Homs - Palmyra - El Ejército Árabe Sirio tomó hace 2 días las antenas de comunicación y el castillo de Palmyra cerca de la ciudad y las ruinas, ahora se preparan para un asalto a la ciudad y la fuerza rusa y siria bombardearon a los terroristas del ISIS que se concentran en toda la zona para intentar repeler la ofensiva.
Todos estos bombardeos se centraron especialmente contra el Estado Islámico dejando un mínimo de 150 terroristas muertos y destruyendo armamentos, vehículos, tanques y bloqueando así el libre movimiento del ISIS por las zonas que controlan.
En un solo día los Bombardeos coordinados rusos y sirios impactaron de forma más brutal al ISIS que un año de "bombardeos" de la supuesta coalición liderada por EEUU, y que durante todo este tiempo no han hecho nada más que hacer un ridículo paripé.
Siria - Latakia - Rusia construye a toda prisa nuevas bases para Helicópteros, mientras que los Mi-17 son aterrizados en terrenos improvisados.
Rusia ya ha comenzado los bombardeos contra el ISIS y el control de los movimientos terroristas por toda siria con drones UAV. En estas nuevas bases Rusas también está colaborando conjuntamente Irán que está desplegando tropas y material militar.
Aviación rusa ataca al ISIS en el este de Alepo
Por primera vez desde su llegada a Siria, la fuerza aérea rusa lanzó una serie de ataques aéreos en la campiña oriental de la gobernación de Alepo, apuntando contra las posiciones del Estado Islámico (ISIS) a lo largo de la autopista Alepo-Deir Hafir mientras el Ejército Árabe Sirio (EAS) atacaba al grupo terrorista en el terreno.
El jueves por la mañana, el Ejército Árabe Sirio - en coordinación con las Fuerzas de Defensa Nacional (FDN) - realizó un poderoso asalto a las posiciones del ISIS en Ayn Sabl, dando como resultado la captura del perímetro suroeste de esta ciudad que se encuentra al este de Tal Rayman y Al-Salijiya.
Ayudando a las fuerzas sirias desde los cielos estaba la fuerza aérea rusa que, según los informes, atacó las posiciones ISIS en el este de Alepo con notable precisión y ferocidad implacable. Estos ataques aéreos también marcan la primera vez que Rusia participa físicamente en los cuatro años de conflicto sirio.
La fuerza aérea rusa también fue vista volando por encima de las gobernaciones de Damasco Campo, Latakia y Hama el jueves por la mañana, pero todos sus aviones regresaron nuevamente al Aeropuerto Militar de Hmamiyat en la ciudad costera siria de Jableh.
Según un oficial de alto rango en el Ejército Árabe Sirio, estos ataques aéreos rusos fueron coordinados con la Fuerza Aérea Árabe Siria, que lanzó sus propias incursiones a lo largo de la carretera Raqqa-Deir Ezzor.
Rusia anuncia envío de buques de guerra a las costas sirias
Varios barcos rusos, encabezados por el crucero de misiles Moskva, han abandonado las aguas territoriales del país euroasiático para dirigirse a la costa de Siria, en el mar Mediterráneo. “De acuerdo con el plan de la preparación de las tropas aprobado a finales de 2014, en la zona oriental del Mediterráneo está programado para este período un ejercicio del grupo naval de la Armada rusa, conformado por el crucero portamisiles Moskva, el patrullero Smetlivi, el buque de desembarco Saratov y buques auxiliares”, indicó el jueves el Ministerio de Defensa de Rusia mediante un comunicado.
El texto precisa además que el portamisiles Moskva ya ha salido de la ciudad portuaria de Sebastopol, situada en Crimea, y se dirige ahora hacia los estrechos del Bósforo y los Dardanelos, en Turquía.
Latakia saluda a los "hermanos rusos"
En el hall el Hotel Meridien de Latakia, cinco rusos están sentados a la mesa en medio de varias familias sirias que disfrutan de la fiesta musulmana del Eid al Adha. "Somos visitantes. Es todo", dijo uno de ellos a AFP. "Se dice que son pilotos de aviones de transporte. Los únicos turistas que hay ahora aquí son sirios", señaló un responsable del hotel.
Los habitantes de esta ciudad costera, un feudo de apoyo al presidente Bashar al Assad, han recibido de una forma entusiasta las noticias de los medios internacionales sobre la llegada de los militares rusos a su región. "Cada mañana, de 6 a 7 horas, veo pasar varios aviones rusos y verdaderamente me siento tranquilo", dice Ahmad, de 50 años, que vive cerca del aeropuerto civil y militar de Bassel al Assad, al sur de Latakia.
Para un experto de Latakia, que habló bajo la condición del anonimato, "todo el material ultrasofisticado es operado por los rusos, como por ejemplo la guía de los drones. Son ellos también los que entrenan a los pilotos sirios".
"Hace tres días, dos cohetes cayeron sobre el aeropuerto. Los rusos detectaron inmediatamente el lugar del lanzamiento, situado a 20 kms de la base, y dos aviones despegaron para reducirlo a cenizas", añadió.
A excepción de un soldado en uniforme, ninguna actividad era visible en el exterior del complejo militar sirio de Al Sanubar, situado en medio de un bosque de pinos, al norte del aeropuerto.
Sin embargo, la presencia rusa está en el centro de todas las conversaciones. "Eran amigos y ahora se han convertido en hermanos, mucho más que muchos árabes. Antes, Rusia nos defendía diplomáticamente y ahora nos protege militarmente", señaló Rima, una estudiante de 25 años.
"No hay nada más maravilloso cada mañana que beber un café y fumar una narguila en mi balcón mientras escucho el ruido de los aviones rusos", dijo Nafaa, un comerciante de 46 años que vive en Sharashir, a 3 kms del aeropuerto.
Sentado en un café del barrio de Sheij Daher, Fadi, un ingeniero de 40 años, se muestra también muy contento con los rusos. "Yo soy laico y pertenezco a una minoría religiosa. (La presencia de los rusos) es la mejor cosa que puede ocurrir, puesto que ellos van a impedir a los extremistas avanzar e incluso van a conseguir derrotarlos", señaló.
Latakia está habitada, en su mayor parte, por alauíes, un grupo religioso que apoya al Estado sirio. Más de la mitad de la población de la ciudad, 400.000 habitantes, son miembros de esta confesión.
"La implicación militar rusa significa un giro decisivo", declaró un alto responsable sirio a AFP. "Rusia ha demostrado que no hay solución sin Bashar al Assad y que hace falta implicar a su ejército en la guerra contra el EI".
Él indicó que "Moscú quiere recordar a EEUU que sus relaciones con Siria datan de hace más de 50 años y que este país está bajo su zona de influencia. Es también un mensaje a los países de la región de que Rusia busca convertirse en un actor principal":
Portaaviones chino atraca en base rusa en Siria
El portaaviones chino Liaoning (CV-16) atracó el pasado sábado en Siria, en la base militar de Rusia en la provincia de Tartus. El portal Web israelí DEBKAfile, en su informe más reciente, publicado este sábado, revela que el portaaviones chino Liaoning, un buque de misiles teledirigidos de la Armada de China y un número de tropas, han llegado a Tartus, donde Rusia tiene una base militar y ha estacionado varios de sus submarinos y buques de guerra.
El mencionado medio israelí confirma que Liaoning es el mismo buque chino que anteriormente se dijo que viajaba rumbo a las costas de Tartus en Siria. No se sabe cuántas aeronaves militares transporta el portaaviones CV-16 —se cree que varios cazas polivalentes chinos modelo Shenyang J-15— además se espera que en las próximas semanas lleguen más aviones de este tipo.
Según DEBKAfile, la Fuerza Aérea china enviará al menos un escuadrón de dichos aviones de combate: una parte se estacionará en el Liaoning y otra tendrá que despegar desde la base militar de Rusia en la provincia noroccidental de Latakia.
Este movimiento de tropas, junto con el aumento de la presencia militar de Rusia en Siria, pone en peligro la posición estratégica y militar del régimen de Tel Aviv, asegura el DEBKAfile.
Las fuentes militares de dicho medio israelí aseguran que China busca mantener una larga presencia militar en Siria, y por ello próximamente llegarán a Siria 1 000 marines chinos, helicópteros antisubmarinos Z-18F y para el transporte de tropas modelo Z-18J.
Hasta el momento no ha habido ningún comentario por parte del Gobierno ruso, chino o sirio sobre este informe. De ser confirmada la información, sería la primera vez que China se involucra, de manera directa, en la crisis de Siria.
Rusia envía diariamente a Siria un avión con armamento y tropas
Rusia envía diariamente a Siria un avión de transporte militar cargado con tropas y armamento, revela una fuente militar entrevistada el sábado pasado por la agencia AFP.
Desde hace dos semanas y hasta el sábado por la mañana, un avión de carga ruso aterriza cada mañana en la base militar de Hmeimim (en la provincia noroccidental de Latakia)", ha dicho una fuente militar.
Según la fuente, estas aeronaves militares de carga llevan los colores de la bandera rusa y transportaban armamento y personal militar, y posiblemente también tropas rusas. Rusia está construyendo una nueva base militar en Latakia, cerca de Hmeimim.
La fuente añade que, cuando los aviones aterrizan, varios camiones de medio tonelaje descargan y transportan la carga de las aeronaves fuera del aeropuerto, pero no especifica el destino final del cargamento.
También, asegura, varios cazabombarderos acompañan a estos aviones para protegerlos. No ha especificado el modelo de los aviones de carga o los cazabombarderos pero las fotos y los videos divulgados muestran aviones de carga modelo Ilyushin Il-76MD y cazabombarderos Sukhoi Su-24.
Iraq autoriza a los aviones sirios a atacar convoyes del EI en su territorio
Según el periódico Al Quds al Arabi, que cita una fuente de confianza del mando del Ejército sirio, Damasco recibió hace unos pocos días una carta formal del Ministerio de Defensa iraquí en la que éste último manifiesta que Bagdad no vería con malos ojos que los aviones de la Fuerza Aérea siria penetren en el espacio aéreo iraquí para lanzar ataques aéreos contra convoyes terrestres del grupo terrorista EI que discurran por el territorio iraquí, cerca de la frontera entre Iraq y Siria.
Esta coordinación entre ambos países se produce en un momento en el que existen informaciones acerca de la llegada de modernos cazas rusos enviados por Moscú a Siria en los últimos días o la próxima llegada de los mismos en un próximo futuro, dentro del marco de la guerra que el Ejército sirio libra contra las organizaciones terroristas en grandes áreas del país.
El permiso iraquí indica que es la Fuerza Aérea siria asumirá un papel mayor de la lucha contra el terrorismo no sólo en la propia Siria, sino fuera del país también, y que ella podrá a partir de ahora realizar persecuciones en caliente dentro del territorio iraquí.
Fuerte bombardeo contra objetivos del EI en Raqqa
Este anuncio se produce poco después de que la Fuerza Aérea siria llevara a cabo su mayor ataque contra la ciudad de Raqqa, la capital del "califato" del EI y capital de la provincia del mismo nombre. Doce puntos de la ciudad han sido atacados causando un gran número de muertos y heridos en las filas de los militantes así como importantes daños materiales a sus cuarteles generales, incluyendo la sala de operaciones situada en una antigua guardería cerca de la Escuela de Yawad Anzur, donde todos los miembros del EI que estaban en su interior resultaron muertos.
Un taller para fabricar coches bomba y explosivos improvisados fue destruido también así como la sede del servicio de inteligencia del EI.
Posteriormente al bombardeo, militantes del EI cerraron las calles que conducían a los sitios bombardeados y registraron números cafés de Internet. Aparatos de la coalición liderada por EEUU han estado sobrevolando Raqqa para comprobar los daños causados por el ataque de la Fuerza Aérea siria.
Cese al fuego en Zabadani / Fuah y Kafraya
Las partes en conflicto han llegado a un acuerdo sobre todos aspectos relacionados con un alto el fuego total en Kafraya y Fuah, al norte de Idlib, y en Zabadani, Damasco campo.
El acuerdo, bajo supervisión de la ONU, incluye la retirada de los terroristas atrincherados en la ciudad de Zabadani, ya casi bajo control total del gobierno, y la evacuación de los civiles de las aldeas de Fua y Kafraya sitiadas por los terroristas en la provincia de Idlib.
Se pondría en práctica durante los seis meses, en los cuales habría un alto el fuego prolongado en estas áreas. La evacuación de heridos de ambos lados podría comenzar tan pronto como el viernes.
El acuerdo se produjo apenas días después de que fuerzas del gobierno sirio y Hezbolá, por un lado, y los insurgentes que luchan contra Siria, por el otro, acordaran un tercer alto el fuego en las zonas desde agosto.
El Ejército sirio lanzó ataque por sorpresa al este de Deir Ezzor
El miércoles por la mañana, el Estado Islámico (ISIS) se enfrentó a una de sus más serias amenazas en los últimos meses, cuando la Brigada 137 de Artillería de la División 17 de Reserva del Ejército - en coordinación con la Brigada 104 de la Guardia Republicana, las Fuerzas de Defensa Nacional (FDN), y los hombres de la tribu Shaytat lanzaron un ataque sorpresa al pueblo de Al-Khareetah en la provincia de Deir Ezzor.
Las fuerzas armadas sirias atacaron Al-Khareetah después de una exitosa campaña para asegurar las montañas de Al-Bardah ubicadas directamente al oeste de la capital de la provincia del Deir Ezzor, junto con la reciente captura de la colina estratégica de Tal Kroum al sur de la mezquita del distrito de Al-Hawiqah.
De acuerdo con un informes de campo de un miembro de la Guardia Republicana, el fuerzas armadas sirias y la tribu Shaytat eliminaron a unos 60 combatientes enemigos, mientras avanzaron hacia la ruta de suministro primaria del ISIS entre las gobernaciones de Raqqa y Deir Ezzor al este de Siria.
Al-Khareetah se asienta a menos de 20 kilometros al oeste de la pequeña carretera que conduce a la campiña de Homs este y a menos de 1 km al este de la imperativa autopista Raqqa-Deir Ezzor; si ambas autopistas son cortadas, la banda terrorista tendría completamente bloqueadas sus rutas de suministro primarias a Deir Ezzor.
Los sirios celebran la presencia militar rusa e iraní para combatir al terrorismo
Un alto comandante de las Fuerzas de Defensa Nacional de Siria ha saludado la ayuda militar de Teherán y Moscú a su país y ha asegurado que el grupo terrorista EI será pronto completamente eliminado por Rusia e Irán. “La poderosa presencia de Irán y Rusia erradicará al EI”, dijo Sheij Fayez Abdel Rahman Sheij Namis a Fars News el jueves.
Él dijo que la nación siria saluda la presencia de Rusia e Irán y aprecia la ayuda militar que ambos países prestan para combatir a los terroristas. “El pueblo sirio y el de Irán confían en Rusia e Irán más que en EEUU en la guerra contra el EI”, indicó Namis. Las Fuerzas de Defensa Nacional son formaciones civiles que luchan junto al Ejército sirio contra los terroristas.
Otros responsables sirios saludaron el apoyo militar de Irán y Rusia en la campaña contra el terrorismo.
“Siria saluda la asociación militar con Irán y Rusia en lucha contra el EI en Siria y asume los esfuerzos realizados por estos países que son legales y alejados de los dobles raseros y en línea con la salvaguardia de nuestra seguridad nacional”, dijo Yamal Rabih, un legislador sirio, a Fars News el domingo.
El ministro de Exteriores de Siria, Walid Muallim, dijo el jueves que Damasco podría pedir ayuda a Rusia para que esta última envíe tropas a Siria a luchar al lado de las fuerzas gubernamentales en contra de los grupos terroristas en el país, si fuera necesario.
Además, el embajador de Siria en la ONU, Bashar Yaafari, dijo anteriormente que Rusia tenía todo el derecho a llevar a cabo ataques aéreos contra el EI en el suelo del país.
El portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, afirmó el viernes que la participación de Rusia en las operaciones contra el grupo terrorista El en Siria podría ser discutida en un formato bilateral si tal petición era realizada.
“Si hubiera una petición, entonces naturalmente ella sería discutida y revisada en el marco de los contactos bilaterales y el diálogo bilateral. Es muy difícil de hablar de este tema de forma hipotética”, señaló Peskov.
Asimismo, Irán y Siria han suscrito también varios acuerdos de cooperación y consejeros iraníes han proporcionado asesoramiento a las tropas sirias en su combate contra los grupos terroristas.
EL PENTÁGONO ADMITE QUE ENTRENA A TERRORISTAS EN SIRIA
Insólita ADMISIÓN PUBLICA (con total impunidad) de lo que ya se sabía y EEUU negaba. Titulo principal de la agencia Reuters de ayer: REBELDES SIRIOS ENTRENADOS POR WASHINGTON ENTREGAN EQUIPOS A FRENTE NUSRA DE AL QAEDA. Y desarrolla la información más abajo:
"Rebeldes sirios ENTRENADOS por Washington entregaron parte de su equipamiento al Frente Nusra -relacionado con Al Qaeda-, a cambio de un paso seguro, dijo el viernes un portavoz del Ejército de Estados Unidos, en el más reciente golpe a los intentos por ENTRENAR A SOCIOS LOCALES para luchar contra el Estado Islámico.
Los rebeldes entregaron el 21 y 22 de septiembre seis camionetas y algunas municiones, cerca de una cuarta parte del equipamiento que se les concedió, a un presunto intermediario del Frente Nusra a cambio de un tránsito seguro, dijo en un comunicado el portavoz del Comando Central de Estados Unidos, coronel Patrick Ryder. Previamente, Ryder había dicho que todas las armas y equipamiento entregados a los rebeldes permanecían bajo su control".
A ver si DECODIFICAMOS esta sorprendente (e impune) declaración del Pentágono informada por Reuters. Primero, lo que el portavoz del Pentágono llama "REBELDES SIRIOS", no son rebeldes. Son TERRORISTAS MERCENARIOS que invadieron Siria con un plan del Pentágono y la inteligencia USA israelí y británica. La inmensa mayoría NO SON SIRIOS (provienen de Europa o de países musulmanes aliados de EEUU) Y no fueron entrenados por la CIA para LUCHAR CONTRA ESTADO ISLÁMICO. Son MERCENARIOS entrenados y financiados por EEUU y sus aliados árabes y europeos para DERROCAR AL GOBIERNO SIRIO de Bashar Al Assad. Y el ESTADO ISLÁMICO y Al Qaeda (entrenados por la CIA y el Pentágono) y el mosaico de GRUPOS TERRORISTAS (entrenados por la CIA y el Pentágono) que destruyen y asesinan en Siria son parte del MISMO PLAN. Responden a un mismo PATRÓN operativo, simulando actuar en trincheras diferentes.
Un plan MAQUIAVÉLICO con distintas facetas, que a veces chocan falsamente una con otra. La declaración impune del portavoz del Pentágono admitiendo que EEUU tiene a los terroristas BAJO SU CONTROL revela, solo en PARTE la VERDADERA REALIDAD que los analistas de la contrainformación vienen revelando con detalles desde que comenzara la INVASIÓN TERRORISTA a Siria. Mientras la prensa internacional del sistema solo "informa" la VERSIÓN OFICIAL de EEUU y sus aliados imperiales de la OTAN.
submitted by qryq to podemos [link] [comments]


2014.09.07 17:54 davilafran Círculos nómadas, mentiras y cintas de vídeo.

Sí señores. El nuevo tipo de círculo “aterritorial” y “atemático” ha llegado. Se trata del círculo nómada.
Ayer, en la asamblea del círculo de mi comarca, llegó una tropa de "repentinamente interesados" participantes, para hacer pluscuamperfecta la idea expuesta en la Guía para Círculos acerca de que “Cada grupo puede organizarse como considere que es mejor hacerlo, pensando siempre en simplificar las cosas lo más posible, y en ser un espacio amistoso para todo el que se acerque (y no sólo para los más activos)”
Pues en virtud de esta amistosidad, ayer se nos plantaron unos cuantos en una calurosa mañana de un sábado de septiembre, que invitaba más al paseo familiar que a la sauna esperpento-asamblearia en que se convirtió la reunión de nuestro círculo. La fecha de esa asamblea la fijó unilateralmente la persona que sospechamos (por ser moderado) es el gobernador local del partido encapuchado (por ser moderado) que controla los designios de Podemos en mi tierra. Partido que usa este sistema de gobernadores locales para los asuntos de relevancia municipal al más puro estilo del Imperio Romano. Así que se colgó el cartel de no hay billetes.
Matizo que quizá no deba decir ya “encapuchados”. Y es que una vez les hemos quitado la capucha para decir abiertamente que son todo un partido político, lo que ahora prefieren es que no les llamemos por su alias político sino como “grupo promotor” de Podemos en mi localidad.
Así que estos neo participantes del círculo de mi comarca se plantaron allí de manera “casual”. Primeramente nos impidieron grabar la asamblea en virtud de lo que, según una nueva participante, en un perfecto latín romano, explicó acerca de que en el colegio donde yo trabajomssmmsdmmssllklmsmsdldklkslwqwfwfwflmqlekmmvewrmre”. Argumento que el moderador, cada día más dócil con los “promotores” y propuesto por el propio gobernador en la reunión técnica previa a la asamblea (es decir se nombró moderador premeditadamente), comprendió a la primera. Señores… no se graba, está claro lo que dice esta señora. Adiós a las cintas de vídeo. El acta tampoco debería reflejar lo que se dice en la reunión sino las conclusiones… si no, se hace muy pesado leerlo luego...
Las propuestas del orden del día presentadas levantaban controversia porque se ceñían a aspectos que pretendían debatir sobre las capuchas (o las auras angelicales). Encapuchados vs Promotores. Así que a la hora de aprobar el orden del día se creó el nuevo invento: EL CÍRCULO NÓMADA. Aquellas personas que no vivían en los municipios abarcados por la territorialidad del círculo podrían votar. El argumento era el “espíritu de Podemos”. Podría haber sido que “yo tuve una prima que se casó en la iglesia del pueblo de al lado”, pero se eligió “el espíritu de Podemos”. Es como aquel “quinto elemento de Led Zeppelin” algo que no está presente pero a lo que se recurre porque está allí. Ya saben, somos un espacio amistoso. Votemos todos. ¿Resultado? Hablamos de auras. Adiós a las capuchas.
Así que alertados les dejo. Ha quedado aprobada la tipología de círculo nómada. Si mañana doscientos de no sé sabe donde vienen para votar y decidir en tu pueblo no te extrañes.
P.D. Esto, evidentemente, no se aplica a Bilbao, porque para votar en Bilbao hace falta demostrar que uno es de Bilbao. Y eso no lo puede hacer todo el mundo. Pero en otro sitio, prepárate, porque han llegado los CÍRCULOS NÓMADAS y amenazan con quedarse.
submitted by davilafran to podemos [link] [comments]


CAPORALES SAN SIMÓN ORURO 2019 - ELECCIÓN DE GUIAS - TROPA DE MACHOS - 1ra Parte 3 años de Guías y Scout de TILARÁN Promesa Guia y Scout TROPA Guías y Scout 269 - YouTube Coreografia de Guias y Tropa - San Simon VA USA Open House 2014 Himno Guías.wmv Elección de Guías y Sub Guías Gran Realeza 2018 Tropa de Machos La Tropa Chicana - Mix de Exitos - YouTube Duelo de guías 2019 : Caporales San Andrés De Merlo Tropa de Cholitas

'La Tropa', adelanto del libro periodístico - Aldea de ...

  1. CAPORALES SAN SIMÓN ORURO 2019 - ELECCIÓN DE GUIAS - TROPA DE MACHOS - 1ra Parte
  2. 3 años de Guías y Scout de TILARÁN
  3. Promesa Guia y Scout
  4. TROPA Guías y Scout 269 - YouTube
  5. Coreografia de Guias y Tropa - San Simon VA USA Open House 2014
  6. Himno Guías.wmv
  7. Elección de Guías y Sub Guías Gran Realeza 2018 Tropa de Machos
  8. La Tropa Chicana - Mix de Exitos - YouTube
  9. Duelo de guías 2019 : Caporales San Andrés De Merlo Tropa de Cholitas
  10. Duelo de guías (Tropa) - Jhandira Villaroel (Salay Urkupiña)

50+ videos Play all Mix - CAPORALES SAN SIMÓN ORURO 2019 - ELECCIÓN DE GUIAS - TROPA DE MACHOS - 1ra Parte YouTube Elección de Guías CAPORALES CENTRALISTAS Puno 'Cirroz' 2016 - Duration: 13:16. This video is unavailable. Watch Queue Queue. Watch Queue Queue Vídeos y fotos de nuestras actividades. Somos más de lo que imagínas This video is unavailable. Watch Queue Queue. Watch Queue Queue La Tropa Chicana - Mix de Exitos (C) Maximus Internacional (Suscribete y Comparte) Ceremonia de paso de Manada a Tropa - Duration: 12:40. ManadaSeeoneeGrupo7 Recommended for you. ... ¡Comienza la aventura! - Campamento Nacional de Guías y Scouts de Chile - Duration: 2:38. Canción de la Promesa Guía - Duration: 2:34. ... Compañía de Guías Pacha ... TROPA 2011.wmv - Duration: 2:14. Juan Rodriguez 180,994 views. This video is unavailable. Watch Queue Queue. Watch Queue Queue CONVIVIÓ con los PADRES e invitados. Celebrando el tercer aniversario. Rivers of Babylon, Sugar Sugar, More Than I Can Say, Forever and Ever, Mississippi, Guantanamera - Duration: 12:40. lucasil65 - ProjeSom Eventos Recommended for you